公诉机关（略）人民检察院。
被告人邓某乙，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，初中文化，无业，家住（略）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2010年9月16日被（略）公安局刑事拘留。同年9月30日被逮捕，现羁押于（略）看守所。
（略）人民检察院以茶检公刑诉[2010]X号起诉书指控被告人邓某乙犯妨害公务罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭审理了本案。（略）人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人邓某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某乙提出的拆迁要求与政策不符。2007年开始，政府工作人员多次上门找被告人邓某乙及其家属作思想工作，但被告人邓某乙一直拒绝与政府签订移民协议书。2010年9月7日，（略）人民法院根据（略）人民政府对被告人邓某乙房屋强制拆迁的申请依法审理作出行政裁定，并将（2010）茶行执字第X号行政裁定书送达给被告人邓某乙。被告人邓某乙未按人民法院的行政裁定书规定的时间自觉履行房屋搬迁义务。2010年9月16日上午8时许，（略）人民法院依法对被告人邓某乙的房屋执行强制拆迁。在依法执行强制拆迁过程中，被告人邓某乙将强制拆迁的房屋反锁一楼前后门，携其母亲何某某站在强制拆迁房屋二楼前檐走廊，并搬出一个液化气罐，一手拿着一瓶2.5L装有汽油的或乐瓶，并将汽油淋在自己身上，另一只手握着打火机，采取危险的方法以自焚的手段某胁阻碍依法执行人员执行强制拆迁工作。执行人员对其作了近三个小时的思想工作，被告人邓某乙依然不为所动。最后，公安民警趁被告人邓某乙下楼协商的时候，将其制服并强行带离现场，才使依法执行人员将其房屋强制拆除。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某乙开庭审理前的供述；证人黄某丙、易某某、刘某某、邓某丁、段某某、邓某戊、何某某的证言；（略）人民政府茶政告（2009）X号、（2010）X号、X号通告；（略）人民政府茶政决字（2009）X号责令移民限期搬迁决定书；（略）人民法院（2010）茶法行执字第X号听证通知书、（略）人民法院公告、（略）人民法院执行公务证；扣押物品、提取笔录及照片和现场照片；户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某乙采取危险的方法威胁阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人邓某乙认罪态
度较好，如实供述了其主要犯罪事实，鉴于被告人的悔罪表现和认罪态度，可适用缓刑。据此，对被告人邓某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（被告人邓某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长花明兰
人民陪审员蒋定福
人民陪审员陈晚娇
二○一一年一月二十日
书记员尹路莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
