上诉人（原审原告）张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人陈国兴、朱某某，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市X乡建设管理局，住所地沈阳市于洪区X路X号。
法定代表人刘某某，局长。
委托代理人许连才，该局法律顾问。
原审第三人张某乙，女，X年X月X日出生、汉族，无业，住（略）。
上诉人张某甲因房屋变更登记一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2005）于行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明，争议房屋原产权人为原告张某甲与第三人张某乙的母亲魏国兰，在魏国兰生前于洪大潘镇政府将该房的房屋所有权证存根、辽宁省村镇房屋丈测核实证明书、辽宁省村镇房屋所有权登记表、领取村镇房屋所有权证申请书、房照中的魏国兰划掉变更为张某乙。
原审认为，被告具有对案件争议标的的管理职责，沈阳市于洪区X镇人民政府是在魏国兰生前把房屋所有权人由魏国兰变更为张某乙，该行为作出时张某甲与魏国兰的房屋所有权不具备利害关系，故其无诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（二）的规定，裁定驳回其起诉。
本院认为，上诉人张某甲在起诉状称“其母2003年5月8日去世，在处理善后过程中发现房照丢失，后经查档发现房照已变更为张某乙”，故可以推定上诉人在2003年5月前不知道该房证的变更情况，而根据原审的庭审笔录及证人证言可以推定，该房证的变更发生在2003年前。行政诉讼所称的“利害关系”，是指与具体行政行为发生时具有利害关系，与具体行政行为发生之前或之后取得的权益均不是行政诉讼所称的“利害关系”，本案中上诉人的母亲在生前已经将该诉争房屋作出处分，上诉人与当时的具体行政行为没有利害关系，故不符合行政诉讼的起诉条件，原审驳回上诉人的起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费100元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长孟浣
代理审判员王继东
代理审判员王东涛
二○○六年三月九日
书记员王建华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
