上诉人（原审原告）程某某，女，X年X月X日出生，汉族，沈阳市铁西区房产局退休职工，住（略）－X号622。
被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区X街道办事处，地址沈阳市铁西区X街X号。
法定代表人王某某，主任。
委托代理人尹某某，办公室主任。
上诉人程某某诉被上诉人沈阳市铁西区X街道办事处拆除房屋一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2008）沈铁西行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人程某某，被上诉人沈阳市铁西区X街道办事处（以下简称兴顺办事处）的委托代理人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院根据兴顺办事处及程某某的举证并经庭审质证认定，程某某在铁西区X路X—X号X栋平层1—2间号公有直管住宅房被拆除，程某某认为该房屋被拆除系兴顺办事处所为，向原审法院提起行政诉讼，要求确认兴顺办事处强制拆除房屋行为违法。
原审法院认为，程某某主张兴顺办事处采取强制措施将其租赁的房屋拆除，但程某某提供的证据材料不能证明其房屋被拆除是兴顺办事处所为，程某某诉请确认兴顺办事处强制拆除房屋行为违法，缺乏事实依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决驳回程某某的诉讼请求。
上诉人程某某上诉称，上诉人与被上诉人因动迁补偿款未达成一致，被上诉人强行将上诉人租赁房屋扒掉，被上诉人在此地建设了神瑞社区办公室。为此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是严重错误的。故请求本院撤销原审判决，并依法改判；请求确认被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法，要求被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人兴顺办事处答辩称，被拆除的房屋与上诉人没有任何关系，经铁西区政府研究，房屋改造后交给社区使用，被上诉人不是适格被告，故请求本院驳回上诉人的诉讼请求。
程某某向原审法院提供的证据材料有：1、程某某身份证，用以证明程某某身份：2、公有直管住宅租赁证，用以证明程某某是被拆除房屋的承租人。3、照片4张，用以证明程某某房屋被拆除事实；4、李树奎证实材料，用以证明程某某房屋被拆除前的状况。上述证据及法律依据均已随案移送本院。
兴顺办事处向原审法院提供的证据材料有：1、关于对神瑞、爱心社区用房实施改造装修邀请招标的请示；2、铁西区招标中标审批表；3、铁西区招标项目呈办单，以上用以证明程某某房屋不是兴顺办事处拆除的。4、协议书，用以证明铁西区安居工程某公室已给程某某安置铁西区X街X－X号房屋事实。5、程某某交出房屋的草图，用以证明该房原址。
经审查本院认定，原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人提交的证据不能证明被上诉人实施了房屋拆除的行为，且铁西区安居工程某公室曾对上诉人房产予以安置,原审法院对其诉讼请求不予支持是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长祝妍
代理审判员唱英梅
代理审判员张宇声
二○○八年六月十二日
书记员高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
