原告武XX，女，X年X月X日出生。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告盛一X，男，1963年出生。
原告武XX诉被告盛一X离婚纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉，本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2009年5月19日公开开庭审理了本案，原告武XX及委托代理人夏磊,被告盛一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武XX诉称，原告与被告建立恋爱关系之前均曾离异过。1992年双方建立恋爱关系，同年6月双方在永城市X乡办理了结婚登记，7月份同居生活。X年X月X日生育长女盛二X，1995年生育次女盛三X，婚后被告一直在外赌博，还有外遇，家中的重要事被告一人作主，从不与原告商量，原告简直就是家的奴婢和佣人。被告与前妻生有三个女儿，离异时老大、老二随父亲生活，老三随其母亲生活。2006年被告不与原告商量，就自作主张，将其三女儿接回家中。且疼爱有加，对原告生育的两个女儿，则没有了父爱，被告对原告稍有不顺眼，就大打出手，致使两个女儿在心里造成极大创伤，产生恐惧，无奈之下，于2008年6月15日，原告带着两个女儿离家出走，在外过着流浪的生活。总之，原告与被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费，家庭共有财产平均分割。
被告盛一X辩称，原告诉状所称不是事实，我们俩婚后感情很好，与原告属同一个村，从小就一起长大，在双方没有结婚前曾经恋爱过，由于家中父母的反对，才没有结合到一起，离异后，再次恋爱终于结婚，为了一个来之不易的家庭，双方都很珍惜，生活还算美满。我们之间产生矛盾原因，就是因为没经原告同意，将前妻生的第三个女儿接回家，后双方因生活琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，还有和好的希望，因此，被告坚决不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。双方当事人对归纳的焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有，原告于2009年3月15日给夏律师的信件1份，证明原告坚决要求与被告离婚的理由。
被告质证：对原告提交的该份证据是原告所写，但所述的内容不属实，不能作为有效证据。
被告没有向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：该份证据属原告自述，但没有其他证据佐证，不能证明原、被告夫妻之间的感情确已破裂。
根据原、被告的陈述，确认以下案件事实，原、被告本是同村人，从小一起长大，在各自没有结婚前，两人曾经恋爱过，由于父母的反对，未能结合到一起，各自均与他人结婚，后原、被告均离异，1992年，原、被告再次恋爱，同年6月领取了结婚证，组成了家庭，于1993年6月生育长女盛二X，1995年生育次女盛三X。被告与前妻生育三个女儿，离婚时被告抚养老大、老二，老三由前妻抚养。婚后一家人生活的较好。2006年被告未同原告商量，擅自将前妻抚养的第三个女儿接回家中，致家庭关系紧张，夫妻之间发生了矛盾。2008年6月，原告一气之下带其生育的两个女儿外出打工至今。
本院认为，原、被告的婚姻基础甚好，婚后夫妻感情较好，由于夫妻之间缺乏理解、沟通，夫妻之间产生误会，发生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度，尚有和好的希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武XX与被告盛一X离婚。
一审案件受理费50元，由原告武XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长杨永山
审判员洪彩莲
审判员蒯传礼
二ＯＯ九年五月二十六日
书记员王胜华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
