公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人XXX，男，19XX年X月X日生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地本市X路。2009年9月18日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审。
辩护人XXX，XX律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人XXX犯信用卡诈骗罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人XXX及其辩护人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2008年初，被告人XXX在被害人XXX不知情的情况下，以XXX名义向平安银行申领信用卡一张（卡号x），后XXX持该卡透支消费。至案发，XXX欠平安银行本金共计人民币8463.2元。被告人XXX到案后已向平安银行还清了全部欠款。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人XXX判处拘役并处罚金，并可宣告缓刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人XXX及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，辩护人提出被告人系初犯，到案后认罪态度较好，并已退出全部赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，上述事实，除被告人XXX在庭审中供认不讳外，还有被害人XXX的陈述笔录；证人XX的证言笔录；上海市公安局出具的工作情况及接受刑事案件登记表、扣押物品、文件清单及信用卡、信用卡申请表、信用卡交易清单和还款凭证、清偿证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，共计人民币8463.2元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人XXX系初犯，到案后认罪态度较好，且已退出了全部赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案信用卡予以没收。
XXX：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员罗涛
书记员黄某蛟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
