再审申请人（原审被告）李X。
再审申请人（原审被告）周XX。
再审申请人（原审被告）李XX。
再审被申请人（原审原告）邢X。
再审申请人李X、周XX、李XX因与再审被申请人邢X欠款纠纷一案，不服卧龙区人民法院2008年1月22日作出的（2008）宛龙卧民初字第X号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：1、申请人李X与被申请人邢X之间不存在真实的债务关系，二人合伙为他人办理机动车辆相关证件，收取费用后经申请人交给案外人被骗走，被申请人逼迫申请人写下欠条，申请人不应对该款承担赔偿责任。2、申请人周XX和李XX作为案外人，承担保证责任并非其真实意思表示，依法应当被确认为无效。3、调解书违背法律规定的回避制度，应予撤销。
再审被申请人辩称：借款属实，有条据证实，李X自己写保证书让其父母担保，是本人真实意思表示。办案人员与被申请人不存在亲属关系。
经审查查明：2007年3月13日，再审申请人李X给再审被申请人邢X出具欠条一份，李X家人知道后向邢X还款x元，下欠x元。李X的父母于2007年10月5日写下保证，愿以地皮抵下欠部分。2008年1月22日申请人与被申请人经卧龙区人民法院调解达成调解协议。调解协议第一项是：被告李X欠原告x元，自2008年开始起，每年偿还原告x元（每年分两次，2008年6月30日前支付7500元，2008年12月31日前支付7500元）至x元付清为止。逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行金。第二项是：被告周XX、李XX承担连带清偿责任。双方当事人在调解协议上签名、捺印，并于当日签收了（2008）宛龙卧民初字第X号民事调解书。
本院认为，再审申请人李X没有提供证据证明是被逼迫写下欠条，也没有提供证据证明审判人员存在依法应当回避而没有回避的情形。李X父母李XX、周XX在原审调解时自愿承担连带清偿责任，是对其权利的处分，并不违反法律规定。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李X、周XX、李XX的再审申请。
审判长李卫
审判员龚广重
代理审判员马蕊
二00九年十一月二日
书记员王妮
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
