上诉人（原审被告）刘某甲
上诉人（原审被告）刘某乙
委托代理人张某丙
委托代理人张某丁
被上诉人（原审原告）张某戊
委托代理人杨某某
上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人张某戊相邻采光、通风权纠纷一案，张某戊于2008年2月26日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、要求撤除侵占的公用走道、公用采光窗户，还我出入安全。2、判令被告支付交通费、误工费等共计2000元。郑州市二七区人民法院于2008年8月27日做出（2008）二七民一初字第X号民事判决。宣判后刘某甲、刘某乙不服原判，于2008年9月5日向本院提起上诉。本院于2008年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明,原被告同住在郑州市二七区X路X号院X号楼X楼，二被告系父女关系。2007年11月，被告刘某甲、刘某乙未经相关部门批准在X楼公用走道上搭建一面墙及铁门，堵住了楼道的采光窗户，影响了楼道的采光与通风。为此，原被告发生纠纷。
原审认为，不动产的相邻权利人应按照有利于生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，并承担义务。被告刘某甲、刘某乙未经批准在公用走道上搭建建筑物，堵住了楼道的采光窗户，影响了楼道的采光与通风，侵犯了他人的权利。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿交通费、误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第七十条第七十二条第一款、第八十四条之规定，判决:一、被告刘某甲、刘某乙于判决书生效后三十日内拆除其自行搭建的墙体及铁门。二、驳回原告张某戊的其他诉讼请求。
宣判后,刘某甲、刘某乙不服，向本院提起上诉。上诉称,原审法院认定事实不清，且被上诉人张某戊也在公用楼道上搭建有墙体及铁门，请求撤销原判，依法改判。被上诉人答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实同原审。
本院认为：不动产的相邻权利人应按照有利于生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，并承担义务。被告刘某甲、刘某乙未经相关部门批准在X楼公用走道上搭建建筑物，堵住了楼道的采光窗户，影响了楼道的采光与通风，侵犯了他人的权利。原判事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘某甲、刘某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长高爱萍
审判员傅翔
审判员李伟
二○○九年四月十一日
书记员闫景丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
