原告王某某，男。
委托代理人李某某，湖南XX（略）事务所（略）。
委托代理人朱某某，男。
被告长沙XX建筑工程有限公司。
法定代表人史某某，董事长。
委托代理人邓某某，北京市XX（略）事务所（略）。
原告王某某（以下简称原告）诉被告长沙XX建筑工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁跃武独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某某、朱某某，被告及其委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，被告承建长沙市雨花区XX住宅区（现名XXX住宅区）XX标段XX工程，并成立XX住宅区XX标项目部，谢某某、谢某某为具体施工的项目负责人。2008年9月17日，原告与XX住宅区XX标项目部签订《冷轧扭钢材对外加工合同》，双方约定XX住宅区XX标项目部将XX小区XX标工程分部适应冷轧钢筋部分约按实际吨数委托原告进行加工，原材料由原告代购，合同还对交货、结算、付款等进行了约定。至2009年4月，原告为被告XX住宅区XX标项目部代购、加工钢材117.32吨。经结算，项目部应付款x.4元，但被告长期拖欠货款，原告多次催款，被告仅支付x元。2009年9月3日，原告与被告XX住宅区XX标项目部达成《还款协议书》，确认被告XX住宅区XX标项目部欠原告材料及加工费x元，利息按月息3%计算为x元，本息共计x元，并承诺在2009年9月20日前全部付清。原告认为，原告为被告承建的项目代购、加工钢材，被告应当按约定付款，原、被告双方关于迟延付款的利息约定，不违反法律规定，被告应当按约定支付。另长沙市中级人民法院依法作出的（2010）长中民二终字第XXXX号《民事判决书》终审确认：谢某某、谢某某以被告XX住宅区XX标技术资料专用章签订合同的行为系代表被告的职务行为，被告应对谢某某、谢某某的上述行为承担法律责任。被告XX住宅区XX标项目部没有主体资格，其行为应当由被告承担责任。被告的欠款行为已经严重侵害原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告支付材料费及加工费x元、利息x元，并按约定以月息3%计算2009年9月20日起算至被告完全履行之日的违约金(算至起诉时为x.16元，合计x.16元)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案应追加谢某某、谢某某作为被告。与原告签订、履行合同的是谢某某、谢某某，被告从未授权谢某某、谢某某采购材料，被告对合同的履行情况毫不知情。2、原告要求被告支付材料费、加工费及利息无事实依据和法律依据。首先，被告没有与原告签订《冷轧扭钢材对外加工合同》，被告也从未向原告支付过材料款等款项，原告的诉求没有事实依据；其次，就算原告与谢某某成立了合同关系，对被告不产生法律约束力。与原告成立合同关系的是谢某某未经被告同意的个人行为，被告无须为谢某某的个人行为承担责任。在《冷轧扭钢材对外加工合同》中加盖的印章“长沙XX建筑工程有限公司XX住宅区XX标技术资料专用章”，该章不能对外签订合同。因此，被告没有与原告签订合同，不应承担合同责任。3、原告提交的证据不足。XX住宅区XX标段预算钢材共368.466吨，面积为x.83平方米，每平方米耗用钢材28.568千克，这是通过招投标、预算内清单的详细数量。该工程已购刘少波钢筋共300吨左右，现原告起诉使用钢材117.32吨，那么该工程使用钢材300吨+117.32吨=417.32吨，超过预算417.32-368.466=48.854吨。原告每次送往项目上的钢材都经过地磅，提供的地磅数量只有61.28吨，且过磅的送货清单上“刘建国”的签字与未过磅的送货清单上签字的笔迹不一致。原告诉称与谢某某签订的合同约定由原告代购钢材，但原告未提供购买钢材的发票，《冷轧扭钢材加工结算单》亦没有项目负责人签名。原告主张的利息没有依据，原告与谢某某签订的合同中没有约定利息，且原告主张的利息过高。综上所述，被告认为原告的请求缺乏事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告系长沙市久一冷轧钢材制品厂的业主。被告承建由长沙金锐房地产开发有限公司开发的XX住宅区第XX标段XX工程（现更名为XXX住宅区），并成立了XX住宅区第XX标段XX工程项目部（以下简称XX工程项目部）。后被告与谢某某、谢某某签订承包合同，任命谢某某为XX住宅区第XX标段XX工程项目的实际负责人。被告为XX工程项目部刻制了XX住宅区XX标技术资料专用章，除该技术专用章外，被告就XX工程未再刻制其他公章。
2008年9月17日，原告经营的长沙市久一冷轧钢材制品厂与长沙金锐房地产XX小区第XX标项目部（以下简称项目部）签订《冷轧扭钢材对外加工合同》，约定：项目部委托原告代购、加工钢材（按实吨），价格以市场现款现货为准，由原告送至项目部XX标工地，项目部负责卸车。冷轧扭钢筋加工损耗按国家有关规定以1.5%计，原告按320元/吨向项目部计取加工费用或成品费用。结算方式：由原告垫付一层款项，第二层要料时付第一层款，最后一层全部付清。该合同加盖有原告公章、被告XX住宅区XX标技术专用章，并有原告方朱某某与谢某某作为双方代表人签名予以确认。合同签订后，原告依约将所购钢材加工后送至XX住宅区XX标项目工地，自2008年10月20日起至2009年4月4日止，共计供货117.32吨。
2009年3月14日，原告工作人员晏才红与XX工程项目部材料员刘建国结算确认，至2009年3月14日止，原告累计供货的钢筋款为x.1元。2009年5月12日，原告方朱某某与XX工程项目部材料员刘建国结算确认，自2008年10月20日起至2009年4月4日止，原告为XX住宅区XX标X栋、X栋、X栋和X栋送工地钢筋的总货款为x.5元（含2008年10月20日至2009年3月14日间的货款x.1元）。另注明：除2008年12月31日前所付款x元外，其余均按3‰每天加收利息。
2009年9月3日，原告与被告XX工程项目部签署《还款协议书》，约定：材料款和加工及损失费共计为x元，至2008年12月31日止，已付款共计x元，实欠款项为x元，以上实欠款项本项目部按月息3%支付利息计x元（2009年5月至2009年9月），共计x元。上述x元在本月20日前全部付清。该协议书加盖有原告公章、被告XX住宅区XX标技术专用章，并有原告代表人朱某某与谢某某的签名予以确认。
另查明，XX住宅区第XX标段XX工程尚未竣工。
以上事实，有原告及被告的身份资料、《冷轧扭钢材对外加工合同》、送货清单、地榜单、结算清单、《还款协议书》、（2010）望民初字第XXX号《民事判决书》、（2010）《长中民二终字第XXXX号《民事判决书》、《调查笔录》、项目部技术专用章用印协议书及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
谢某某作为被告XX工程项目的实际负责人，其以被告XX工程项目部的名义与原告签订《冷轧扭钢材对外加工合同》并于2009年9月3日出具《还款协议书》，双方之间形成买卖合同关系，上述合同及协议书落款处虽加盖的是被告XX住宅区XX标技术资料专用章，而非合同专用章，但经庭审查明可知，被告就XX工程项目除刻制技术资料专用章外，未再刻制其他公章。谢某某以该项目负责人的身份用技术专用章与原告签订合同并出具《还款协议书》，原告有理由相信谢某某的上述行为系代表被告的职务行为，故上述《冷轧扭钢材对外加工合同》及《还款协议书》对被告具有约束力，被告应对《冷轧扭钢材对外加工合同》及《还款协议书》承担法律责任。
原告依照买卖合同约定向被告XX工程项目履行了供货义务，并由被告确认了货款并支付了x元。后原、被告在《还款协议书》中对所欠货款本金x元予以确认，现原告主张被告支付，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在《还款协议书》中约定的利息标准为月息3%，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙XX建筑工程有限公司在本判决书生效之日起7日内给付原告王某某x元；
二、被告长沙XX建筑工程有限公司在本判决书生效之日起7日内给付原告王某某延期付款的占用资金利息（自2009年5月1日起按月息3%的标准计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5659元，因适用简易程序减半收取2829.5元，财产保全费2620元，共计5449.5元，由被告长沙XX建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员宁跃武
二○一一年六月二十二日
书记员郭靖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
