上诉人（原审被告）尚某某，男，汉族，生于1955年7月13日。
委托代理人孟某某，男，68岁。
被上诉人（原审原告）鲁某某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人常某某，男，汉族，X年X月X日生。
上诉人尚某某与被上诉人鲁某某债务纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后作出（2009）魏半民初字第X号民事判决，被告尚某某不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚某某及委托代理人孟某某、被上诉人鲁某某及委托代理人常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明以下案件事实：2007年前，原告一直给被告送家具，部分货款经原告多次找被告要，被告一直未偿还。后双方于2007年2月14日经算账，被告向原告出具了两份欠条，共计欠款5300元，经原告多次催要，被告至今未还。因此原告诉至法院，形成本案诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。被告欠原告家具款后，不及时偿还货款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告偿还货款的诉讼请求合理、合法、有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告尚某某自本判决生效之日起三日内支付原告鲁某某欠款5300元，并支付利息(利息按同期银行贷款利率计算，从2009年2月12日起计算至还款之日止)。
案件受理费50元，由被告尚某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人尚某某有以下主要上诉理由：1、原审程序有误，上诉人一审时晚到庭一会儿，就按缺席审理从而剥夺上诉人的答辩权不当；2、上诉人与被上诉人关系很好，被上诉人借上诉人的房产证去抵押贷款，双方商定上诉人所欠债务抵消，所以不应支持被上诉人的诉讼主张。请求撤销原判，依法公判。
被上诉人鲁某某辩称：一审时上诉人迟延到庭，缺席审理并无不当；被上诉人没有借上诉人的房产证抵押贷款，也没有约定抵消债务。请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审所查基本一致。在二审审理中上诉人尚某某提供被上诉人鲁某某总计480元欠条两张，被上诉人鲁某某认可并同意从上诉人所欠款项中折抵。
本院认为：上诉人在一审中无故不按时到庭，也未向法院说明情况，法院依法缺席审理并无不当；上诉人称以使用房产证折抵欠款的上诉理由无证据支持，被上诉人亦不予认可，该上诉理由不能成立。二审中出现的新证据能够证实欠款数额与一审不一致，被上诉人认可，故二审认定欠款数额以双方均认可的数额为准。一审判决认定事实基本正确，程序无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：
1、撤销魏都区人民法院（2009）魏半民初字第X号民事判决书；
2、上诉人尚某某于本判决生效后三日内支付被上诉人鲁某某欠款4820元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2009年2月12日起计算至还款之日止）。
一二审诉讼费共100元，由上诉人尚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长王秋霞
代理审判员朱雅乐
代理审判员王磊华
二00九年九月二十日
书记员尤薇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
