上诉人（原审被告）：东阳市xx工艺品有限公司，住所地：XX市经济开发区XX路。
法定代表人：陆XX，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波xx钢结构有限公司，住所地：慈溪市X镇XX村。
法定代表人：王XX，该公司执行董事。
上诉人东阳市心成工艺品有限公司不服慈溪市人民法院于2011年5月31日作出的（2011）甬慈民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东阳市心成工艺品有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《钢结构工程施工合同》第十条第1款约定：“在履行合同过程中发生争议，双方协商解决；协商不成，可以申请仲裁委员会仲裁或向先起诉一方所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，合同第十条第1款的约定无效，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在东阳市，故应由东阳市人民法院管辖。请求裁定将本案移送到东阳市人民法院审理。
被上诉人宁波xx钢结构有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对与被上诉人于2010年10月18日签订的《钢结构工程施工合同》并无异议。该合同第十条争议的处理第1款约定：在履行合同过程中发生的争议，双方协商解决；协商不成，可以申请仲裁委员会仲裁或向先行起诉一方所在地的人民法院起诉。该条款对争议的处理约定为或诉或裁，依法该仲裁协议部分无效，但约定向先行起诉一方所在地的人民法院起诉，应理解为向原告所在地的人民法院起诉，该部分约定并不违反法律的规定，应认定有效。原审法院作为被上诉人即原审原告所在地的法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长陶金萍
审判员刘磊桔
代理审判员张贝
二○一一年七月二日
本件与原本核对无异
代书记员袁勤哲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
