原告梁某某
委托代理人冯克钦，博爱县司法局金城法律服务所（略）。
被告顾某某
委托代理人李某某
原告梁某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，于2011年8月17日开庭进行了公开审理。原告梁某某及其委托代理人冯克钦、被告顾某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原、被告经人介绍相识，1994年5月6日，原、被告在互不了解的基础上登记结婚。婚后无子女。被告以此为借口未向原告提供任何生活费用，并经常殴打辱骂原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。2010年7月1日，被告与一贵州藉女子私奔，至今下落不明。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，被告所做的一切都是为了原告和收养孩子的幸福，现被告在浙江打工正有起色，愿和原告一起到浙江工作，共同创造美好的家庭。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定的案件争议焦点是：原、被告感情是否破裂，应否离婚。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证1份；2、王××、王××证明材料各1份；3、调查程××笔录1份。经原告申请，证人程××当庭进行了作证。原告以此证明原、被告结婚登记情况以及原、被告夫妻感情确已破裂，应予离婚。
经质证，对原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以确认。对王××、王××的证明材料，调查程××的笔录以及证人程××的当庭证言，被告提出异议，认为上述证据材料不属实。
本院经审查认为，王××、王××的证明材料，调查程××的笔录以及证人程××的当庭证言均不具备证据属性要求，不具有证据效力，不能作为认定本案的事实依据。
被告未向本院提交的证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，对本案事实认定如下：1993年，原、被告经人介绍相识，1994年5月6日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。2002年7月，原、被告收养一子，取名顾××，但未办理收养登记。2010年7月，被告外出务工。本案在审理过程中，被告表示同意离婚。
本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告收养子女的抚养问题，因原、被告未向有关部门办理收养登记，收养关系尚不成立，且原告亦无此诉讼请求，故关于原、被告收养子女的抚养问题，本案不作处理，原、被告可在向有关部门办理收养登记后另行主张。
综上，经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员杨爱国
二○一一年九月十日
书记员常娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
