原告谢某某，女，1954年6月出生，汉族，农民，住（略）。
原告孙某甲，女，1982年12月出生，汉族，农民，住（略）。
原告孙某乙，男，1986年7月出生，汉族，农民，住（略）。
原告孙某丙，女，1980年4月出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人千高雁、孙某丁，系武陟县法律援助中心法律工作者。
被告孙某戊（又名孙某东），男，1947年4月出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告孙某己，男，1949年9月出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人霍文继，武陟县司法局小董法律服务所法律工作者。
被告孙某庚，男，1946年元月出生，汉族，农民，住（略）。
被告孙某辛，男，1956年元月出生，汉族，农民，住（略）。
原告孙某全与被告孙某戊、孙某庚、孙某辛雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月7日立案受理。原告孙某全因伤病于2007年12月1日死亡，其妻谢某某及三个子女孙某丙、孙某甲、孙某乙于2007年12月3日申请以原告身份参加了本案诉讼。2008年4月24日，根据原告申请又追加孙某己作为本案被告参加诉讼，并组成合议庭，先后于2008年元月8日、5月29日、6月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某、孙某甲、孙某乙及原告的代理人千高雁、被告孙某戊的代理人李晓琮、被告孙某己及其代理人霍文继、被告孙某庚、孙某辛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某、孙某丙、孙某甲、孙某乙诉称，孙某祠堂年久失修，以孙某庚为首的几个人组织重新修建，该工程包给被告孙某戊、孙某己，孙某全在其包工队干活，2007年5月10日下午在给被告干活期间摔下，造成颈髓损伤高位截瘫，并于2007年12月1日死亡。孙某全受伤住院后，被告孙某戊立即给孙某全结清工资，便不再管，工程的组织者给了2000多元的救济金，之后对其便不管不问，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告孙某戊给付原告医疗费x.3元、误工费x元（202天×50元）、护理费5504.5元（27.25元/天×202天）、住院伙食补助费198元、死亡赔偿金x.06元、精神损害抚慰金x.06元、丧葬费8490.5元、营养费2020元、鉴定费700元，四被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某戊辩称，死者和孙某戊不存在雇佣关系，所以不应担责，祠堂系小董村姓孙某集体所有，孙某戊并未多挣一分钱工资，有人出人，有钱出钱，有力出力，这个组织是松散的，大家一块干的，姓孙某人都可以去干。
被告孙某己辩称，写协议时我就没在场，其出事时我在家照顾老人，我只是有时间偶尔到那里招呼一下，与孙某全同是打工，不应承担责任。
被告孙某庚辩称，修祠堂是全部姓孙某每人收20元承包给了孙某戊，主房一平方是70元，盖门楼是3000元，围墙是垒一块砖5分钱，我不应承担责任。
被告孙某辛辩称，用人是孙某戊指派的，俺不能决定用人，所以俺也不承担这个责任，其余意见和孙某庚相同。
根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、死者孙某全与被告孙某戊、孙某己间是否存在雇佣关系，被告孙某己是否应当承担赔偿责任；2、被告孙某庚、孙某辛是否应当承担赔偿责任；3、原告要求四被告互负连带责任的依据是什么；4、原告要求被告赔偿各项费用的事实和依据。
围绕本案争议焦点，原告提供的证据如下：1、协议书（复印件）一份，证明受害人所干的工程系孙某戊承包；2、取款条一张，证明孙某戊于2007年5月10日领取盖房门楼、围墙款4000元的事实；3、调查孙某喜的笔录一份，证明受害人受雇于孙某戊；4、两份病历，证明受害人病情；5、火化证明一份；6、医疗费条据一张（焦煤集团3950.50元）；7、四原告户口本一份，证明孙某全与四原告关系；8、证人孙某喜、孙某安、孙某财当庭作证，其中孙某喜证明出事后在小董医院孙某戊拿出了一千元，并说工资都已经开过了，其手里边没钱了，海全的工资还不够一千块钱，孙某安、孙某才证明包给了孙某戊、孙某己，孙某己没干几天，施工工具是老祥管的，写施工协议时二人都在场，其二人未签字。被告孙某庚提供的证据有：1、多人署名的证明材料一份，证明将工程包给了孙某戊、孙某己，因都是一家人，又未找到印泥，二人也就未签字盖手印；2、收到条一张，证明孙某戊照脸取工程款；3、证人孙某安、孙某才、孙某振当庭作证，其中孙某振证明写协议时孙某戊、孙某己都在场，让有财写的协议，当时叫签字，他们都说是自己族下俩人，让有财签了签字，后来指印也没按。用人和施工工具因包给了孙某戊，孙某戊说了算，被告孙某戊、孙某己、孙某辛未提供证据。
根据原告方的申请，本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所于2007年11月8日作出焦昊明司鉴所【2007】临鉴字第X号鉴定书一份，认定孙某全的伤情构成伤残一级。
庭审中，针对原告方所举证据，被告孙某戊的代理人提出1、协议书被告孙某戊未签字，不能证明孙某戊与死者有雇佣关系；2、取款条同样不能证明两者有雇佣关系，不能说谁发放这个钱谁就是承包人，原告举证的医疗费用和孙某戊无关，孙某戊不承担责任；3、原告方没有相应的鉴定结论证明孙某全死亡和摔下有因果关系，死亡的直接原因是什么不清楚；4、被告孙某庚举证的证明材料形式不合法，找不到印泥也应让其签字，不签证明他不认可；5、孙某喜是原告的亲戚，其他几个证人是修建祠堂的组织者，与其他二被告有利害关系，他们都是组织者，同等的地位，证人证言均不能证明孙某戊和死者有雇佣关系；6、即便协议成立，死者干活摔的地方不在约定之内，协议是修祠堂，死者摔下是在修门楼，修的东西很特殊是祠堂，姓孙某都可以出钱出力尽义务。被告孙某己提出1、这份协议书本人不知道，也没在场，对孙某东的取到条也不清楚，不知道；2、对多人签名的证明材料有异议，我本人不在场；3、证人证明的针对孙某己的部分不是事实；4、本人也是打工者，没有为任何人发过工资。
原告举证的取款条、两份病历、火化证明、医疗费单据、户口本及被告孙某庚举证的孙某东取款条一张，因对方不提出异议，且这些证据符合证据的三性特征，本院予以确认，作为定案依据。对被告孙某戊代理人提出的第1、2、4、5条异议及被告孙某己提出的第1、2、3、4条异议，纵观该案的案情及原被告的举证陈述，足以认定修建孙某祠堂工程是包给了孙某戊、孙某己，并且孙某戊曾支付孙某全工资一千元，死者与承包者之间存在雇佣关系。两被告所提出的异议无任何证据支持，故对其异议不予采纳。对于被告孙某戊代理人提出的第3条异议，虽然原告方无证据证明孙某全的死亡和摔下有因果关系，死亡的直接原因不清楚，但孙某全摔伤致一级伤残后，被告孙某戊在支付了一千元工资后分文未付，作为工程的承包者其行为有违法律和社会公德，虽然不能直接说孙某全是因摔伤而致死，但被告也未举证否认两者之间存在关联，由此而造成的赔偿责任承包者负有不可推卸的责任。被告孙某己虽然他因未干几天，也未给他人发放工资，但并不能由此否认其承包人之一的身份。对于被告孙某戊代理人提出的第6条异议，其用意是孙某全有可能是在尽义务，其摔伤的地方（修门楼）不在协议之内，从被告孙某戊代理人并不否认的原告举证的孙某戊取施工款（2007年5月10日）条据中可以看出，门楼的修缮在其施工范围之内，对其异议不予采纳。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年初，小董村孙某宗祠因年久失修，经族下十几个组推荐，由孙某庚、孙某辛等8人出面筹备（捐款）修祠堂。2007年3月24日经协商，由他人代笔写下了承包协议，合同的甲方是孙某宗祠孙某庚，乙方是孙某东（孙某戊）、孙某己（双方均未签字）；合同的双方就施工的工价、付款时间、原料供应及工伤事故进行了约定。其中用人和施工工具，因包给了承包者，则由承包者负责。在施工中间，2007年5月10日下午，雇员孙某全在修缮门楼中从空中摔下，致其颈髓损伤高位截瘫。被摔伤后，孙某全先后在解放军第九十一中心医院和焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗（22天＋11天）33天，花去医疗费x.30（x.80元＋3950.50元）。在孙某全摔伤当日，孙某戊支付其工资1000元之后，孙某庚等人又向族下人收取了2600元给了伤者。2007年12月1日，孙某全因病死亡。
另查明，2007年度河南省农民人均纯收入为3851.6元，支出为2676.4元，在岗职工平均工资为x元。
本院认为，死者孙某全与被告孙某戊、孙某己之间系雇佣关系，作为施工的承包者，其有责任和义务为劳动者提供安全保障措施，但其并未做到，对由此给孙某全造成的损失其应承担主要责任，而孙某全本人在工作中疏忽大意，其应承担次要责任。被告孙某庚、孙某辛作为祠堂修缮的组织者，其不是受益人，与伤者之间不存在雇佣关系，由其承担连带责任，于法无据。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某戊、孙某己于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费（x.30元×70%）x.2元，误工费【3851.6元÷365天×181天（定残前）×70%】1336.7元，护理费【3851.6元÷365天×205天（死亡日前）×70%】1513.9元，住院伙食补助费（33天×8天×70%）184.8元，营养费(33天×8天×70%)184.8元，死亡赔偿金（3851.6元×20年×70%）x.4元，精神损害抚慰金x元，丧葬费（x元÷12天×6×70%）7327.2元，以上合计x元。被告孙某戊、孙某己互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3725元由被告孙某戊、孙某己承担，暂由原告垫付，待执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长高金旺
审判员索小生
审判员李耀良
二00八年七月八日
书记员张菊意
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
