原告王某某
委托代理人刘利害，河南金谷（略）事务所（略）。
被告孙某
原告王某某与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2011年4月13日受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人刘利害、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年6月7日，被告因做生意资金紧张向原告借款10万元，双方约定借款期限三个月，月利率3%。借款到期后，被告还款5万元，并书面保证在同年9月19日偿还余款。逾期后，被告推托不付款。据此，请求判令被告立即偿还剩余借款5万元，并按约定支付利息。
被告孙某辩称：被告收款10万元属实。但该款不是借款，而是与原告合伙经营的投资款。现合伙出现亏损，不应当向原告付款，应驳回原告的诉讼请求。
双方对被告收款10万元以及归还5万元的事实无异议。
本院根据当事人的诉、辩意见，确定本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借款合同关系，原告要求被告支付余款本息的理由能否成立。
围绕该焦点，原告向本院提供了2010年6月7日原、被告签订的协议一份（协议下方批注双方签名的还款计划）。被告质证后对上述证据的真实性无异议，但提出还款计划是在受胁迫的情况下签的名。本院审查后对上述证据予以认定。被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年6月7日，被告向原告借款10万元，双方约定此款作为原告入股资金，三个月还清。另约定，每月生产270-280吨，每吨利润提成为50元，原告获取利润的20%，若违约，需支付本金两倍的违约金。三个月期满后，被告归还了原告5万元，2010年9月7日被告书面保证在同年9月19日偿还余款及利润。逾期后，被告未向原告还款。
另，2008年12月23日至2010年10月19日中国人民银行规定的短期贷款（六个月以内）基准利率为年利率4.86%。
本院认为：原、被告之间签订的协议中虽然将原告提供的资金表述为股金，但协议内容显示原告收取固定利润以及还款期限。因此，上述协议实质为借款合同。协议中除双方约定的固定利润超出国家基准利率的四倍无效外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告支付剩余借款及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超出国家基准利率四倍以外的利息，违反法律规定，本院不予支持。被告以受胁迫出具还款计划、经营亏损等理由拒绝还款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙某应于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款5万元，并自2010年6月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款的利息；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元；原告负担125元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员程祥焱
二0一一年六月十日
书记员朱勤莉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
