原告熊xx，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省南县X镇xx。
被告湖南xx有限公司。住所地在长沙市雨花区xx。
法定代表人阳xx，经理。
原告熊xx（以下简称原告）诉被告湖南xx有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员曾嵘独任审判，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月29日委托被告托运食品到祁东并代收货款6070元，被告实际收到货款3050元，再减运费50元和送货费20元，被告应付2982元给原告，原告多次找到被告索要该货款，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款2982元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭无辩称。
经审理查明：
2011年4月29日，原告至被告位于长沙市雨花区X乡X村X区X栋的货运站，委托被告将一批食品运往本省祁东县雷某，并委托被告向收货人代收货款6070元，双方还约定运费从代收货款中扣除。为此，被告向原告出具了《通程运业货物托运凭证》一份。被告将货物送达后，被告业务人员实际代收了货款3050元。此后，被告方的业务员阳海龙在原告持有的《通程运业货物托运凭证》上注明，“实收3092元减70元＝2982元应付”，被告方相关财务人员并表示以转账的形式支付此款。因被告一直未将款项支付完毕，原告于2011年6月22日向本院提起诉讼，请求裁决。
以上事实，有原告提供的通程运业货物托运凭证，当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交了《通程运业货物托运凭证》，证明双方形成了货物托运关系，且原告委托被告向收货人收取货款，双方形成委托合同关系。原、被告的货运合同履行后，被告业务人员在托运凭证上的批注，足以证明被告业务人员已实际收到收货人转交的货款，此款应由被告支付给原告，故原告要求被告支付货款2982元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖南xx有限公司于本判决生效后3日内支付原告熊xx货款2982元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南xx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员曾嵘
二○一一年七月二十日
书记员何润琼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
