原告张某某，女，生于1935年。
原告常某甲，男，生于1931年。
二原告委托代理人常某乙，男，生于1967年。
被告常某丙，女，生于1960年。
被告常某丁（又名常某芹），女，生于1956年。
委托代理人孙某某，男，生于1980年。
原告张某某、常某甲诉被告常某丙赡养纠纷及原告张某某、常某甲诉被告常某丁赡养纠纷二起案件，二原告于2009年9月15日向本院提起诉讼，本院于2009年9月15日立案受理后，经审查决定合并审理，依法组成合议庭，于2009年10月27日合并开庭进行了审理，原告常某甲及其二原告委托代理人常某乙，被告常某丙、被告常某丁委托代理人孙某某到庭参加诉讼。该二起赡养案件已审理终结。
原告张某某、常某甲诉称，二原告有七个子女，现二原告体弱多病，特别是原告张某某于1997年因脑溢血偏瘫近十年，2006年病情加重，全身瘫痪，生活完全不能自理，需专人护理，其他子女都尽赡养义务，被告常某丙、常某丁却不愿尽赡养义务。二被告自私自利，对失去生活能力的父母不孝、不养，并使其未成家的兄弟和二原告生活陷入困境，为保护二原告的合法权益，故起诉来院，请求判令二被告每年支付给二原告赡养费4000元，于每年元月10日前支付；判令被告常某丙自2009年7月份起每半年支付原告日常某理费1800元，于第一个月的10日前支付；判令被告常某丙支付二原告自60岁至今的赡养费共计x元；判令被告常某丁支付二原告自60岁至今的赡养费共计x元。
被告常某丙辩称，母亲啥时候有病不知道。母亲住院一个月，被告常某丙和丈夫也伺候了，后来母亲出院住在常某丁家时，因为要照顾儿媳妇，所以被告有一段时间没去。被告常某丙和丈夫身体也不好，而且都下岗了，享受着禹州市最低生活保障。
被告常某丁辩称，二原告的起诉不是原告的真实意思表示。事实上被告一直尽赡养义务。被告常某丁现没有任何收入来源，被告愿意伺候母亲。被告认为，常某乙作为二原告之子首先应当尽到赡养义务，但他为了向被告姊妹要钱，已造成被告的姊妹有的生病，有的无家可归，严重伤害了一家人的感情。
原告张某某、常某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：（2009）禹民一初字第X号民事调解书，证明被告常某丁自2009年5月2日起每月伺候原告张某某一周时间，如不能尽护理伺候义务，每月支付护理费200元。
被告常某丙为证明自己的主张，向本院提交证据材料有：城市居民最低生活保障金领取本一份，证明常某丙每月领取低保款。
被告常某丁为证明自己的主张，向本院提交证据材料有：①禹州市X乡X村委会出具的证明一份，证明被告常某丁属城市户口，但在农村居住，无经济收入。
本院对原告张某某、常某甲，被告常某丁、常某丙提交的证据经审查后认为，原、被告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告张某某、常某甲共生育有二子五女，现均已成年。长女常某寅，二女常某丁，三女常某丙，四女常某莲，五女常某芹，长子常某乙，次子常某建，长女常某寅患脑梗塞疾病，其子女已成年，四女常某莲患精神病疾病，其子女已成年。原告张某某于1997年因患脑溢血引起偏瘫，2006年病情加重，全身瘫痪，生活完全不能自理，需专人护理。原告常某甲也年迈多病，无劳动能力，无其他收入来源。被告常某丁常某在禹州市X乡X村居住，无固定收入来源。被告常某丙在禹州市民政局领取有城市最低生活保障金。原告张某某、常某甲以及常某乙也在禹州市民政局领取有城市最低生活保障金，每人每月补助130元。2008年7月9日，张某某、常某甲与常某建达成调解协议，本院依法制作（2008）禹民一初字第X号民事调解书。调解书的主要内容为：常某建每月支付二老生活费200元，二老所支出的医疗费由常某乙和常某建均摊。2009年4月16日，张某某、常某甲与常某丁、常某丙达成调解协议，本院依法制作（2009）禹民一初字第X号民事调解书。调解书的主要内容为：常某丁、常某寅每人每四周对其母亲张某某伺候一次，每一次伺候7天，如果不能尽伺候义务则每人支付护理费200元。2008年河南省城镇居民人均消费支出为8837元/年。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告都在70周岁以上，无劳动能力和收入来源，且都常某身患疾病，二原告的七个子女都有赡养的责任和义务。常某寅和常某莲虽然身患疾病，没有赡养父母的能力，但根据《中华人民共和国婚姻法》第28条的规定，其子女有对原告尽赡养义务的责任。本院（2008）禹民一初字第X号民事调解书及（2009）禹民一初字第X号民事调解书已经确定了二原告的医疗费由常某乙、常某建承担，常某建每月支付生活费200元，二原告的四个女儿轮流伺候老人，如不尽伺候义务则每月支付200元护理费。这些调解书确定的义务，均应切实履行。由于二原告的身体状况不好，其需要的赡养费用也需要增加，应以目前城市人均消费支出8837元为参照，扣除二原告领取的低保费用、法院调解书确定的义务外，每月每人再酌情增加280元，二被告每人应承担40元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、限被告常某丁和被告常某丙每人每月再支付原告张某某、常某甲每人赡养费各40元，2009年9月份至12月份的赡养费于本判决生效后十日内履行，2010年元月份起每月的赡养费用于当月15日前支付。
二、驳回原告张某某、常某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告常某丁和被告常某丙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长：杨辉
审判员：李俊杰
人民陪审员：邵华敏
二ΟΟ九年十一月六日
书记员：赵静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
