蒲永生:
你因与祀县X镇X村民委员会租赁合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院于2003年3月27日作出(2003)泞民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，1982年你在老家自建瓦房两间，1983年交晃东村委会办公使用。1983年9月晃东村委会支付给你人民币1000元，对该事实双方均无异议。但你称收到的现金1000元是支付的租金,故双方是租赁关系;而晃东村委会称支付的现金1000元是卖房款，故双方是买卖关系。
本院认为,在你收到晃东村委会支付的现金1000元时，以你妻子曹玉芬的名义所打的收据上注明的是."给大队处理房两间￥1000元".从该条内容上合理地判断,你们双方是买卖关系而,非租赁关系。因此，原审判决对此事实认定是正确的。你申诉称,原审判决认定事实不清，并称原审程序违法。但在本案审查期间你未提供确实、充分、有效的证据证明租赁关系及程序违法的存在。故你的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定,应予驳回o
特此通知。
二00九年十月二十七日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
