原告马某某，男，X年X月X日出生。
被告李某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人郑长显，河南睢阳（略）事务所（略）。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,原告于2011年6月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月3日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理，原告马某某、被告李某某的委托代理人郑长显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月27日，被告欠原告x元，被告给原告打有欠款保证书。经催要不还，请求人民法院依法判令被告偿还借款x元及利息。
被告辩称：2002年12月27日已还本息3000元。原告不具备诉讼主体资格。2002年之后，原告及信用社从未催要，已超过诉讼时效。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款x元及利息有无事实和法律依据
原告为其主张的事实成立，向本院提供的证据有：借款证明及保证书。庭审中，被告对证据的真实性无异议，同时认为，恰恰证明原告不具备诉讼主体资格，且已超过诉讼时效。经庭审质证，本院确认原告的证据形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
被告未向本院提供证据。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原告在原农村信用联社城北信用社借款x元，转借给了被告。2000年4月12日，被告出具证明：原告在信用社的借款x元由其负责清偿本息。2002年10月27日，被告出具保证书：欠原告转来信用社借款x元，保证在春节前偿还。2002年至2003年期间，被告偿还利息3000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，原告在原农村信用联社城北信用社借款x元，转借给了被告，双方当事人之间存在债权债务关系，原告起诉被告，主张债权并无不当。故被告关于原告不具备诉讼主体资格的抗辩理由不成立。被告于2000年4月12日出具证明、2002年10月27日出具保证书的行为，系同意履行义务的行为；于2002年至2003年期间偿还利息3000元，是履行义务的行为，均可引起诉讼时效的中断。但从2003年至今已超过法定的诉讼时效期间，被告关于已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长王青田
审判员刘继华
人民陪审员祁利伟
二○一一年八月三日
书记员陈潇璇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
