原告吴某甲（又名吴某具），男，汉族，53岁。
原告王某乙，女，汉族，53岁。
原告吴某丙，男，汉族，26岁。
原告吴某丁，男，汉族，21岁。
被告王某戊，女，汉族，28岁。
原告吴某甲、王某乙、吴某丙、吴某丁与被告王某戊共同共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、王某乙、吴某丙、吴某丁及其委托代理人赵忠信、被告王某戊及其委托代理人王某根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之间系父母子女关系，被告是原告吴某丙前妻。2007年以原告吴某甲夫妇为主投资设立飞剪大发师理发店，原告吴某丙有理发技术，理发店建成后，由吴某丙具体经营。后吴某丙与王某戊离婚，离婚后王某戊将全家共有的理发店作为夫妻财产起诉，侵犯了原告吴某甲、王某乙、吴某丁的合法权益。请求判令位于尉氏县X路的飞剪大发师理发店财产（价值8000元）由原、被告共同分割。
被告王某戊辩称，位于尉氏县X路的飞剪大发师理发店是其和吴某丙投资设立，属于吴某丙与王某戊原夫妻共同财产，吴某甲、王某乙、吴某丁不享有所有权。该理发店建成后，由其与吴某丙共同经营，吴某甲、王某乙、吴某丁均没有参与经营。另外理发店财产价值不是8000元。
原告向本院提交的证明材料有：1、个体工商户工商登记表一份共5页；以证明理发店最原始的投资人是吴某甲夫妇。被告质证认为登记表的内容与事实不符。理发店是2006年9月设立的，但没有办工商登记，投资人是王某戊与吴某丙。因2007年8月王某戊起诉与吴某丙离婚，吴某甲等人违反实际情况办理了工商登记，后王某戊撤回对吴某丙的起诉，吴某甲、吴某丙给王某戊出证明，证明理发店是王某戊夫妻设立的，该工商登记予以注销，换成王某戊重新进行登记。2、户口本一份；证明他们是一个户口本，这期间的投资视为家庭共有。被告质证认为户口本是老的，2008年王某戊、吴某丙和孩子已分户，有新户口本。另外登记在一个户口本上的一家人并不必然产生共同财产。3、2008年9月2日庭审笔录；以证明被告说理发店财产可卖1万元，转让可能转5万元。被告质证认为理发店是个企业，还有装修等不可能搬动的不动产。4、2009年4月3日工商局营业执照；以证明注册人是吴某成，吴某丙借吴某成8000元，把理发店抵押给吴某成了，说明注册资金不可能是x元。被告质证认为此执照与本案无关，吴某丙私自转让无效，侵犯了王某戊的合法权益。
被告向本院提交证明材料有：1、王某戊工商登记的基本情况；原告质证认为，注册资金5万元是虚假的，登在王某戊名下没征得吴某甲同意。2、钟袁伟的自书证明一份；原告质证认为证人应出庭。3、2007年8月29日吴某甲、吴某丙给王某戊出的证明一份；原告质证认为应提交原件。4、（2008）尉民初字第X号判决书一份；以证明争议理发店属于王某戊、吴某丙共同办理。5、2008年9月2日王某戊诉吴某丙离婚一案的开庭笔录第四页；以证明理发店属王某戊、吴某丙共同共有，吴某丙认可这一事实。原告质证认为不能证明被告观点。6、2009年7月15日调查孙全亮的笔录一份；以证明诉争理发店是王某戊、吴某丙原夫妻共同财产。原告质证认为不能证明谁是投资人。7、票据25张，印证理发店是王某戊、吴某丙投资的。原告质证认为对职能部门交的钱与本案焦点无关联性，无法证明理发店是谁投资的，对进货发票真实性无异议，但不能证明是谁买的就是谁的财产。8、2007年8月17日王某戊诉吴某丙离婚案件的受理通知书；以证明理发店是2006年设立的，到2007年8月没办理工商登记，印证吴某甲办理工商登记的背景。原告对受理通知书无异议。9、户口本一份；以证明2008年已分户。原告质证认为此户口本其没有见过，也不能证明投资主体。
根据原告起诉、被告答辩及双方当事人的举证、质证、当庭陈述，本院查明事实如下：2005年11月8日原告吴某丙与被告王某戊登记结婚。从2006年10月8日起王某戊与吴某丙开始在尉氏县X路投资经营飞剪大发师理发店，但没有办理个体工商户营业执照。2007年8月王某戊向法院提请与吴某丙离婚的诉讼，后撤诉。2007年8月原告吴某甲对飞剪大发师理发店申请设立个体工商户登记。2008年1月原告吴某甲个体工商户营业执照予以注销，以被告王某戊为负责人领取个体工商户营业执照。2008年8月王某戊再次向法院提起离婚诉讼，法院于同年11月19日作出准予王某戊与吴某丙离婚、婚生子吴某榆由王某戊抚养，吴某丙给付x元抚养费的判决。2008年11月21日吴某丙将理发店变更为吴某丙领取个体工商户营业执照登记经营。2009年4月该理发店在吴某丙未与王某戊协商的情况下转让给了吴某成，吴某成办理了个体工商户营业执照。
本院认为，家庭共同财产是指家庭成员在家庭共同生活关系期间共同创造、共同所得的共有财产。本案诉争理发店系王某戊与吴某丙投资并由其经营的，其他原告吴某甲、王某乙、吴某丁并没有充分证据证明诉争理发店系他们共同创造。故本案诉争理发店系王某戊与吴某丙原夫妻共同财产，原告吴某甲、王某乙、吴某丁要求析产的诉请本院不予支持。本案原告吴某丙与被告王某戊对理发店资产均不申请评估，庭审中原告吴某丙竞价理发店价值1万元，被告王某戊竞价称理发店价值4万元。参照最高院司法解释规定双方均主张经营的，在双方竞价的基础上，由取得企业的一方给予另一方相应的补偿。本案被告王某戊竞价高，本应取得理发店的经营权，但由于原告吴某丙私自将理发店转让给了吴某成，并使吴某成办理了个体工商户营业执照，致使被告王某戊无法取得理发店的经营权。诉争理发店由于没有评估，本院认为4万元价值过高，本院酌定3万元，该理发店由吴某丙经营，吴某丙给予被告王某戊补偿1.5万元。至于吴某丙将理发店以何价格转让系其享有自由处置权，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、尉氏县X路的飞剪大发师理发店由原告吴某丙经营；
二、原告吴某丙于本判决生效后三日内补偿被告王某戊1.5万元；
三、驳回原告与被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告、被告各承担400元（王某戊已支付800元，待执行时由吴某丙支付王某戊400元）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长吴某岭
审判员李卫芹
审判员司凤英
二○○九年八月二十六日
书记员李英
签发人吴某岭审批人王某峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
