原告张某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人张某乙，男，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告梁某丙，女，X年X月X日出生。
被告梁某丁，男，X年X月X日出生。
被告李某某，女，X年X月X日出生。
三被告共同委托代理人吴某某，女，X年X月X日出生，住卫辉市X村。（特别授权）
原告张某甲诉被告梁某丙、梁某丁及李某某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告梁某丙、梁某丁、李某某及其共同委托代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲称：1999年上半年，原告与第一被告梁某丙经人介绍相识，同年农历十一月十九日举行典礼仪式，原告入赘到被告家共同生活，后于同年12月5日登记结婚，2003年9月29日婚生一女张雨帆。后因第一被告之过错，第一被告与原告经法院判决离婚。因2000年春，原告与被告共同建设有西屋五间、南屋二间，故诉至法院，要求依法认定坐落于榆林庄村并有原、被告共建的西屋五间、南屋二间为共同共有并依法分割居住，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某丙、梁某丁、李某某辩称：1、本案原告所诉财产并非原、被告共同所有。所有权明确为梁某丁、李某某夫妻所有。原告与梁某丙婚前上述房屋已存在，且经村委会确认为梁某丁、李某某的老宅基地，系梁某丁的祖产祖业。上述房屋原告与答辩人在婚后虽进行翻盖，但房屋所有权人并未改变。因此说本案原告所诉财产并非原、被告共同所有；2、本案争议的房产并非原、被告共建，而是答辩人梁某丁、李某某所翻建。翻建上述房屋所用的砖、木料等原材料大部分都是由原房屋拆下进行二次使用，钢筋大部分是梁某丁在李某屯车站的旧房上一根一根砸的。盖房时所购水泥等原材料的款项均由梁某丁筹备。原告在翻建该房屋时，并未出资，所以原告张某甲无权分割和居住。综上，本案所争议房屋系梁某丁、李某某所有，与原告张某甲及被告梁某丙均无任何关系，原告张某甲无权分割和居住，故请求法院依法驳回张某甲的诉讼请求。
原告张某甲在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告之身份；
2、河南恒辉律师事务所律师张某乙、F~璐明于2009年5月22日对证人李某所作的调查笔录一份，以证明原告经媒人李某送给被告x元，其中x元用于盖房，借以说明原告曾出资共建该争议房屋；
3、河南恒辉律师事务所律师张某乙于2009年6月5日对证人梁某荣所作的调查笔录一份，以证明证人梁某荣系原告与第一被告的媒人，且原告与第一被告结婚时，被告住的是南屋五间；
4、河南省卫辉市人民法院（2008）卫民初字第X号民事判决书一份，河南省新乡市中级人民法院（2009）新中民四终字第X号民事判决书一份，以证明原告与第一被告经法院判决离婚；
5、证人李某的当庭证言一份，以证明原告经其手送给被告x元，其中x元用于盖房，借以说明原告曾出资共建该争议房屋；
6、证人张某某的当庭证言一份，以证明原、被告结婚时，其曾让媒人李某给被告家送去x元，其中x元用于婚后建房。
本院根据原告申请依职权调取的证据材料有：
1、2009年6月11日对该争议房屋所做的勘验笔录一份；
2、河南省卫辉市人民法院（2008）卫民初字第X号民事案件卷宗中的原告张某甲与第一被告梁某丙的结婚证一份，户口本（户号为8424）一份；
被告梁某丙、梁某丁、李某某在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、汲县土地房产管理局颁发的建设用地清查登记证一份，以证明诉争房屋所占土地系被告梁某丁家的老宅基地；
2、卫辉市X镇X村于2009年6月20日出具的证明一份，证明目的同上。
3、证人刘某某、梁某某的当庭证言各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的第X组证据不持异议，本院经审查认为，原告提交的第X组证据来源合法，内容客观真实，可以证明原告之身份，故本院依法予以采纳。
被告对原告提交的第X组证据材料和本院根据原告申请依职权调取的第1、X组证据本身不持异议，但对其证明目的提出异议。被告称原告所称共同财产是指家具，并非房屋，房屋系本案第二、三被告所有，另被告家的二、三女儿对房屋共建均有贡献。本院经审查认为，上述三组证据材料来源合法，内容真实客观，可以证明案件相关事实，故本院予以采纳。
被告对原告提交的第2、X组证据以该调查笔录所述不是事实，第一、三被告并没有见过李某，媒人是李某芝，且被告从未见过这x元钱，梁某荣所述不是事实，且而未能到庭质证，其证言不能作为证据使用，两份调查笔录内容不真实，程序违法为由提出异议。本院经审查认为，原告提交的第2、X组证据材料来源存在瑕疵，证人李某的调查笔录内容与其当庭证言存在矛盾，无法证明其真实性；证人梁某荣未能出庭作证，其证言未经质证，且无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
被告对原告提交的第5、X组证据材料以证人李某所陈述与其笔录上所说的不相符，且与证人张玉岭所述在送给被告x元款的票面金额上不一致，另张玉岭因与原告存在亲属关系且身份不明，所以其证言不能采信为由提出异议。本院经审查认为，证人李某的当庭证言存在瑕疵，且与其调查笔录上所述不一致，故本院不予采纳；张玉岭因与原告存在亲属关系，且其证言无其他相关证据予以佐证，故本院不予采纳。
原告对被告提供的第1、X组证据材料以村委证明上的公章不清楚，内容不真实，没有经手人签名，另房产证系复印件，无法与原件核对，我方不予质证为由提出异议。本院经审查认为，村委证明公章模糊不清，且无经手人签名，无法证明其来源的合法性，故本院不予采纳。房产证因被告当庭未能提供，无法与原件核对，故本院依法不予采纳。
原告对被告提交的第X组证据材料以证人提交的身份证是过期的身份证，系无效的身份证为由提出异议。本院经审查认为，被告提交的第X组证据材料中证人刘金海与梁某林的证言相互印证，可以证明被告于1999年上半年开始筹备材料建房，且用自己的工资款折抵自己建房的费用，且与勘验笔录可以相互佐证证明房屋系于2000年农历2份所建的事实。故本院依法予以采纳。
经庭审质证，结合本案有效证据，可以查明案件以下事实：
原告张某甲与第一被告梁某丙于1999年12月5日登记结婚，婚后原告入赘到被告家共同生活，后梁某丙于2008年3月份向法院起诉离婚，后经法院判决离婚。本案所争议房屋系2000年2月份所建。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。家庭共有财产，是指家庭成员在家庭共同生活期间存续期间共同创造、共同所得的共有财产。原告与第一被告梁某丙于1999年12月5日登记结婚，而本案所争议房屋系2000年农历2月份所建，该争议房屋的取得时间与原告结婚时间相距较短，且原告未提供有效证据证明其出资情况，故原告要求分割该房屋证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如对本裁定不服，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长范秀丽
审判员王尚顺
代理审判员孟松峰
二○○九年十一月二十日
书记员袁培海
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
