原告王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。
委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京崇建工程有限公司法律顾问，住（略）。
被告王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，北京市塑料二厂退休职工，住（略）。
原告王某甲与被告王某乙债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫明独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某甲之委托代理人李某某，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲是案外人苗志勇的债权人，2008年苗志勇欠原告王某甲x元；苗志勇又是被告王某乙的债权人，2009年被告王某乙欠苗志勇x元。后苗志勇因无力偿还原告王某甲债务，故在与原、被告协商后，将其对被告王某乙的债权转让与原告王某甲。原、被告对上述债权转让均表示同意。但在债权转让完成后，被告王某乙以没钱为由予以推脱，拒绝向原告王某甲偿还债务。故原告王某甲起诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告王某乙支付欠款x元；2、判令被告王某乙承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称：原告王某甲与苗志勇未就债权转让事宜通知过被告王某乙，被告王某乙对债权转让并不知情。且被告王某乙与苗志勇之间实际不存在债权债务关系。苗志勇曾于1998年向被告王某乙担任法定代表人的北京东方银安商贸集团投资x元，后该公司被注销，苗志勇的投资无法追回。因与苗志勇的朋友关系，又出于商业信义，被告王某乙同意日后以其他商业合作的方式补偿苗志勇x元。2009年5月苗志勇因做生意资金不足找到被告王某乙，请求被告王某乙帮助其出具x元的资金证明，于是被告王某乙按苗志勇的要求书写了金额为x元的还款计划一份，供苗志勇作为资金证明使用，但实际上并未有该x元的债务。在原告王某甲起诉前，被告王某乙一直不知道苗志勇以该份还款计划偿还债务。故被告王某乙不同意原告王某甲的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月11日苗志勇向原告王某甲借款x元，并出具借条一张，约定于2009年5月10日还清欠款。2009年4月6日，苗志勇向原告王某甲借款x元，并出具欠条一张，约定2009年4月10日前还清欠款。2009年4月20日，被告王某乙向苗志勇出具还款计划一份，约定于2009年5月15日前归还拖欠苗志勇的人民币x元。现上述三笔债务均已到清偿期。2009年6月20日，苗志勇出具声明一份，表示其自愿将对被告王某乙的x元债权转让给原告王某甲，由被告王某乙直接向原告王某甲偿还。以上事实,有原告王某甲提交的2008年5月11日署名为苗志勇的借条、2009年4月6日署名为苗志勇的欠条、2009年4月20日署名为王某乙的还款计划及2009年6月20日署名为苗志勇的声明为证。
上述事实，除所列证据外，还有原、被告陈述一致内容及本院的庭审笔录在案佐证。
另被告王某乙提出其向苗志勇出具的x元还款计划系按苗志勇的要求所写，并非实际欠款一节，其与苗志勇间不存在实际的债权债务关系。被告王某乙仅是因朋友关系愿意帮助苗志勇挽回x元的投资损失。为证明该项主张，被告王某乙提交证人杜某某的证言传真件一份。据该份证言证明，苗志勇曾向北京东方银安商贸集团投资x元，杜某某未出庭质证。除此之外，被告王某乙未向本院提交其他相关有效证据证明此辩解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。根据查明的事实，苗志勇于2009年6月20日出具的声明表示其自愿将对被告王某乙的x元债权转让给原告王某甲，系苗志勇的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该转让行为合法有效。被告王某乙应当将其在还款协议中承诺的x元支付给原告王某甲。被告王某乙提出其与苗志勇间不存在实际的债权债务关系，被告王某乙仅是因朋友关系愿意帮助苗志勇挽回x元的投资损失。为证明该项主张，被告王某乙仅向本院提交证人杜某某的证言传真件一份。但因证人杜某某未出庭作证，该份证言仅为传真件，在形式上不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证言的规定，在内容上仅能证明苗志勇曾投资x元的事实，不能证明该x元与被告王某乙出具的x元还款计划存在关联关系，故本院对该份证据不予认定，对被告王某乙的该项主张不予采信。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。被告王某乙提出苗志勇与原告王某甲之间进行债权转让，并未通知被告王某乙。原、被告双方均未就债权转让是否通知到被告王某乙提供证据。本院认为，原告王某甲来法院起诉，被告王某乙通过司法程序获知了债权转让的事实，则可视为已通知被告王某乙，故本院对被告王某乙该项辩解亦不予采信。综上所述，原告王某甲可以向被告王某乙行使原债权人苗志勇的权利，其要求被告王某乙给付其欠款x元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，王某乙给付王某甲欠款人民币九十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百元由王某乙负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员孟卫明
二ＯＯ九年十一月六日
书记员李某来
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
