原告李某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人张红军，系河南董彦军律师事务所律师。
被告李某乙，女，X年X月X日生。
委托代理人张某某，女，72岁。
委托代理人李某丙，男，40岁。
原告李某甲诉被告李某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张红军，被告李某乙及其委托代理人张某某、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年农历6月21日，原告自同村村民李××处购买文南十字路东门面房三间，并附带后院房屋五间。作价为三万七千元整。因后院房屋五间系李××长期租赁本村一队的房屋，租金也是由李××交给一队队长的。在房屋买卖协议中，双方约定后院五间房屋的房租由原告交付给村委一队。原告在购得该房屋后，被告却说五间房屋中有两间是她的，应该归她使用。双方于是发生争执，在2008年农历8月24日，被告私自在双方共有的墙上砸了一个宽一米，高两米的洞，将两间房屋据为己有。原告每次找其理论，被告就破口大骂。因被告的无理谩骂，原告曾多次拨打110报警。综上，被告无理占有并损毁他人房屋，并拒不归还，影响极坏，性质恶劣，要求法院依法判令被告对原告享有使用权的房屋排除妨害，恢复原状，并赔偿经济损失x元整。
被告辩称,被告没有侵犯原告的任何财产权利。原告诉称我侵权的房屋是归一队群众所有，原告对争议房屋无任何所有权和使用权，原告主张既无事实根据又无法律依据，更不具备原告诉讼权利主体资格，其诉求纯属无理滥诉，要求依法驳回其诉求。
经审理查明,原告李某甲与被告李某乙系濮阳县X镇X村同一小组村民。2008年农历6月21日，原告自李××处购买自建门面房三间，价值三万七千元。在购房协议中显示：“门面房后面有一队五间房屋，由李某甲使用，房租由李某甲缴纳”。双方在买卖房屋过程中，未征求邱庄村一队意见。原告自李××处接到房屋后，未向一队缴纳房租。另，上述五间房屋系油田搬迁之后遗留房屋。2009年原告以被告损坏并占据其房屋为由，诉至本院，要求保护其合法权益。
另查明，2008年9月23日，原、被告家人因本案所涉房屋发生撕打，原告方亲属石××因故意伤害被判处有期徒刑一年。
本院认为，原、被告所争议房屋，系油田所遗留，权属未明。虽然原、被告所在村X村民有长期占用现象，但据此不足以认定相关权益的归属问题。本案中，原、被告所争议的房屋使用权或归国有或归村民集体所有，原告未能提供相关证据予以证实，在权属未明的情况下，原告以因转租而获得为由主张对该房屋使用权的拥有，于法无据，其要求对其使用权予以保护的诉求，依法不应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长冯素平
陪审员吉保金
陪审员程永生
二○○九年十一月九日
书记员杨勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
