上诉人（原审被告）华瑞林（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人金某，经理。
委托代理人宋建萍，北京高警兵律师事务所律师。
委托代理人孙洪伟，北京高警兵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴市飞虹精密材料厂，住所地江苏省江阴市X镇X村许家村。
法定代表人葛某某，厂长。
委托代理人朱建春，北京市东泽律师事务所律师。
上诉人华瑞林（天津）国际贸易有限公司（以下简称华瑞林公司）因与被上诉人江阴市飞虹精密材料厂（以下简称江阴材料厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月24日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于2009年11月5日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
江阴材料厂在一审中起诉称：2008年3月28日，江阴材料厂电话向华瑞林公司订购俄罗斯产0.1mm厚取向硅钢带2吨，单价x元/吨，计x元。双方约定，款到发货，供方负责运输，需方承担运费。2008年4月3日，江阴材料厂将x元汇入华瑞林公司的帐户。2008年4月9日，江阴材料厂收到货物500千克（600千克中有部分毁损，按500千克结算），剩余1500千克据华瑞林公司称被运输公司在运输途中丢失。故江阴材料厂诉至法院，请求判令华瑞林公司返还江阴材料厂货款x元。
华瑞林公司在一审中答辩称：华瑞林公司与江阴材料厂签订合同约定的交货地点是江阴材料厂，运费由江阴材料厂给付。华瑞林公司委托他人将货物交由北京万路达运输有限公司（以下简称万路达公司）承运后，万路达公司又转托无锡达利园运输有限公司北京分公司（以下简称达利园公司）负责将货物运到江阴材料厂，而达利园公司在承运货物过程中，将部分货物丢失。华瑞林公司销售给江阴材料厂的货物出了仓库以后，就应视为华瑞林公司已经履行完合同了，货物损失责任应由江阴材料厂和万路达公司、达利园公司三方承担。故不同意江阴材料厂的诉讼请求。
一审法院审理查明：2008年3月28日，江阴材料厂通过电话联系的方式与华瑞林公司达成口头协议，约定：江阴材料厂从华瑞林公司订购规格为0.1mm的薄硅钢2吨，单价为x元/吨，货物总价款为x元；结算方式为现款现货；由华瑞林公司负责运输，运输费用由江阴材料厂负担等内容。2008年4月3日，江阴材料厂以电汇的方式向华瑞林公司预付货款x元，华瑞林公司于当日收到货款，并于同日委托万路达公司负责将货物运往江阴材料厂。万路达公司接到货物后，于当日将货物转交由达利园公司负责运至江阴材料厂。达利园公司接到货物后立即起运，但因故仅将500千克的货物（价值x元）交付给了江阴材料厂。此后，江阴材料厂就未收到的部分货物，要求华瑞林公司返还货款x元，但未果。故江阴材料厂诉至该院，要求华瑞林公司向其返还货款x元。
一审法院另查明，江阴材料厂、华瑞林公司于2008年4月间，就双方于2008年3月28日达成的口头订购协议，以补签《工矿产品购销合同》的方式加以确认。
一审法院判决认定：出卖人应当按照约定的地点交付标的物。本案中，江阴材料厂、华瑞林公司双方在达成购销协议的同时，还约定了由华瑞林公司负责将货物运送到江阴材料厂处，华瑞林公司理应全面履行合同义务，依约将货物全部送达目的地，但华瑞林公司却未能如此，仅向江阴材料厂实际交付了部分货物，对价值x元的货物未能交付，所以，华瑞林公司对已向江阴材料厂收取的货款x元，负有返还义务。现江阴材料厂要求华瑞林公司返还货款x元，理由正当，于法有据，该院对江阴材料厂的诉讼请求予以支持。关于华瑞林公司所称“货物损失责任应由江阴材料厂和万路达公司、达利园公司三方承担”的辩解，由于华瑞林公司系与江阴材料厂形成买卖合同关系的相对人，且华瑞林公司亦认可对其销售给江阴材料厂的货物负有送货义务，故华瑞林公司应对出现送货不能的情况，向江阴材料厂承担相应的民事责任，所以，对华瑞林公司的辩解，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百四十一条之规定，判决：华瑞林（天津）国际贸易有限公司于判决生效后十日内，返还江阴市飞虹精密材料厂货款十万二千元。如果未按判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华瑞林公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：首先，一审法院认定《工矿产品购销合同》的交货地点为江阴材料厂属认定事实不清、适用法律错误。江阴材料厂于2008年3月28日通过电话向华瑞林公司订购货物，双方于2008年3月30日签订《工矿产品购销合同》，合同约定华瑞林公司向江阴材料厂供货，运输费用由江阴材料厂承担，没有对交货地点进行约定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同对交货地点没有约定的情况下，合同履行地应为履行义务一方所在地，即北京市海淀区华瑞林公司仓库。华瑞林公司将合同约定的货物交付第一承运人（即万路达公司）之时起即完成了货物的交付。其次，一审法院认定华瑞林公司应对出现送货不能的情况，向江阴材料厂承担相应的民事责任属认定事实不清、适用法律错误。华瑞林公司向第一承运人交付货物后，货物在运输途中毁损、灭失的风险应由江阴材料厂承担。华瑞林公司请求二审法院撤销一审判决，驳回江阴材料厂的全部诉讼请求，全部诉讼费用由江阴材料厂承担。
江阴材料厂服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确。双方通过电话口头约定了货物的单价、运费承担等，一审法院根据所查明的事实作出的判决正确。本案中的交货地点明确。江阴材料厂请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有江阴材料厂提供的工矿产品购销合同、中国银行电汇凭证、货物运单、运输协议书，华瑞林公司提供的承运关系说明、货物丢失情况说明，双方当事人的当庭陈述、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。江阴材料厂、华瑞林公司约定由华瑞林公司负责将货物运送到江阴材料厂，运费由江阴材料厂承担。华瑞林公司应依约将货物全部送达江阴材料厂，但华瑞林公司实际向江阴材料厂交付了部分货物，而价值x元的货物未能交付，故华瑞林公司应将已收取江阴材料厂的货款x元予以返还。华瑞林公司上诉主张双方未约定交货地点，因其法定代表人一审中已认可双方约定交货地点是江阴材料厂，故其上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千一百七十元，由华瑞林（天津）国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千二百四十元，由华瑞林（天津）国际贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长周荆
代理审判员芦超
代理审判员郑亚军
二○○九年十一月二十四日
书记员张君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
