上诉人（原审原告）于某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市X街道办事处南夫人头居民委员会，住所地：济源市X街道办事处。
法定代表人李某某，该居委会副主任（主持工作）。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
上诉人于某某与被上诉人济源市X街道办事处南夫人头居民委员会（以下简称南夫居委会）企业承包合同纠纷一案，于某某于2010年4月8日起诉至济源市人民法院，请求判令：1、南夫居委会支付其予制板款x元；2、其新购设备及设施价款x元；3、其代居委会支付王安诚欠款2600元等，以上三项共计x元。原审法院于2010年10月27日作出（2010）济民一初字第X号民事判决。于某某不服判决，上诉至本院，本院于2011年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于某某及其委托代理人张官中，被上诉人南夫居委会法定代表人李某某及其委托代理人欧胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年8月2O日，于某某与南夫居委会签订承包合同，由于某某承包南夫居委会的予制厂，合同约定合同履行期间固定财产及机械设备的维修费用，一概由于某某负责，于某某在承包经营期间新添的机械设备合同期满后归于某某自行处理。同日，南夫居委会为于某某出具一份关于某制厂大型设备更新的意见，载明“南夫予制厂于2001年8月20日承包给于某某，在于某某承包期间，打板机、搅拌机经上级质检部门通知需要更新，于某某给村两委递交申请报告，经村两委研究后解决。”此后于某某在承包经营期间对部分设备进行了更新，但南夫居委会未承担此项费用。在于某某承包经营期间，南夫居委会在于某某处拉予制板未付款，具体数字如下：3.3米板111块、1.2米过木4根、1米过木1根、1×0.5米板1块、2.1米板109块、0.9×0.5米板2467块、0.8×0.5米板4333块、1.1米板22块、0.55×0.5米板2块、0.6×0.8米板66块、1.4米板2块、1.2米板8块、0.7米板70块、1米板71块、2.5米板22块、2.2米板36块、1.9米板l4块、2.3米板85块、3.1米板2块、2.4米板6块、1.6米板2块、1.5米板1块、3.4米板31块。庭审中双方对证人所述的以下价格均无异议：1.1米板1l—13元、1.2米板13元、1.5米板16元、2.2米板22—23元、1米板11元、1.9米板21元、过木1米10元。另南夫居委会认可并同意负担李××在于某某处拉价值4541元的予制板及应付于某某补偿款2000元。因南夫居委会欠王××2600元，南夫居委会提出让于某某代替付款。2002年11月30日，于某某支付王××2600元，王××为于某某出具领款条一张，并注明帐已结清，随后南夫居委会内部人员生×在该条上签注“准上账”，该款南夫居委会至今未向于某某支付。
原审法院认为：南夫居委会在于某某处拉购予制板，应当支付相应对价。庭审中双方对证人所述价格中一致认可的部分，予以确认。因双方对价格未作书面约定，双方对其余予制板价格认识不一，参考调查的市场价格确定平均价格做为定案依据如下：2.1米板24.3元、0.9×0.5米板17.6元、0.8×0.5米板17.8元、0.6×0.8米板17.3元、1.4米板19元、0.7米板17元、2.5米板29.5元、2.3米板25.3元、3.1米板36.3元、2.4米板28.87元、1.6米板20元、3.4米板40.5元。另外于某某主张3.3米板38元、1×0.5米沿板10元、0.55×0.5米板12元低于某院调查的平均价，予以采纳。综上，南夫居委会应付于某某的予制板价款为x.92元。
于某某要求南夫居委会承担其在承包经营期间更新设备款x元，其理由是南夫居委会在签订承包合同当天为其出具了一份关于某型设备更新的意见书，但该意见书中仅指出于某某向南夫居委会递交申请报告，经南夫居委会村两委研究后解决，对于某夫居委会是否一定会承担，并没有明确意见。此外在本案中，于某某也始终未能提供质检部门的相关通知。现南夫居委会不同意支付于某某更新设备款，则就此问题，仍应按双方在承包合同中约定的由于某某方负担的原则来解决。对于某某的此项主张，不予支持。
2002年11月30日，于某某支付王××2600元。此款系因南夫居委会欠王××2600元，由南夫居委会提出让于某某代替付款，故由此产生的费用应由南夫居委会负担。南夫居委会辩称其已另外向王××支付了此款，故不应再向于某某支付。但因南夫居委会事先已要求于某某代替支付此款，如其欲向王××直接付款，也应向于某某核实是否已付款，更何况于某某所持的王××取款条上有南夫居委会内部人员的签字认可，因此，南夫居委会即使重复付款，也是南夫居委会与王××间的纠纷，责任不在于某某，南夫居委会仍应向于某某支付代付的此26O0元。
南夫居委会自认应付于某某补偿款2000元，予以确认。以上各项合计，南夫居委会共应支付于某某x.92元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：1、南夫居委会在本判决生效后三日内支付于某某x.92元；2、驳回于某某要求南夫居民委会支付更新设备款x元的诉讼请求。案件受理费4382元，于某某负担1370元，南夫居委会负担3012元。
于某某不服原审判决，上诉称：1、其与南夫居委会签订予制厂承包合同之前，因发现有一些设备老化需要更新，南夫居委会给其作出承诺，更新设备款由南夫居委会承担，之后，其对予制厂的部分设备进行了购置更新，有关单据经原任居委会领导签字同意报销，在南夫居委会与于某某企业承包合同纠纷一案（即济源市人民法院（2007）济民二初字第X号案）中，时任居委会主任于××也予以认可，故南夫居委会应当对其新增设备x元予以赔偿；2、2003年7月1日南夫居委会时任支部委员李××从其承包的予制厂购买予制板405块，系代表居委会的职务行为，该价款7169元依法应由南夫居委会承担。综上所述，请求二审依法撤销原审判决，改判：一、南夫居委会除支付其予制板款x.92元、代付居委会欠王××款2600元以及补偿款2000元共计x.92元外，另外判令南夫居委会支付2003年7月1日购其405块予制板价款7169元；二、南夫居委会支付其新购设备及设施价款x元。一、二审案件费用均由南夫居委会负担。
南夫居委会辩称：原审判决并无不当，应驳回上诉，维持原判。
二审中，于某某提供的证据有：
1、证人赵××的当庭证言，其主要内容为：2003年南夫居委会让其送过予制板，是于某某承包的予制厂出具的发货票据，予制板拉往南夫居委会，记不清居委会接收予制板的人叫啥名了，也记不清所拉予制板的数量了，当时运费是予制厂支付的。
2、证人李××的当庭证言，其主要内容为：其现任南夫居委会“村委”委员，2003年其任南夫居委会“支委”委员，分管居委会卫生、创建等工作，当时“非典”结束后，村里到处是垃圾，其和时任支书翟××亲自到于某某承包的予制厂裁予制板，当时于某某一直告状，为了平衡关系，才去于某某承包的予制厂购板，当时大约购有400多块予制板用于某盖村边济源市X路X路小学门口附近水沟了，其是职务行为，因于某某曾对翟××告过状，故翟××一直没有给于某某报销该405块予制板价款。
3、2006年11月19日南夫居委会有关负责人制作的《2006年11月17日南夫予制厂盘点实物花底》复印件一份，证明其在本案中主张的x元更新设备及设施中，卷扬机、旧350搅拌机、购施工4孔大架、5孔大架及其配套零件、平板、钢丝绳，在其承包终止后已移交南夫居委会。
南夫居委会对于某某提供证据的质证意见为：证据1、2的证言不属实，于某某主张的405块予制板居委会没有任何记载，时任支书并主持居委会工作的翟××也表示2003年居委会没有拉过405块予制板，居委会所有铺盖水沟的予制板均系2003年以前居委会购置铺设，当时按照口头约定，居委会在于某某承包的予制厂购买予制板，于某某只收取予制板款，运费和铺盖水沟的施工工资由居委会结算，而于某某主张的405块予制板没有工地收料人员签字，没有施工人员和运户到居委会结算。对证据3本身的真实性无异议，但认为2001年8月于某某开始承包时居委会曾将予制厂原有设备移交给于某某使用，当时居委会制作有一份《2001年8月1日南夫予制厂固定资产盘底表》，2006年8月于某某承包到期后又将原来接收居委会的财产交还给居委会，居委会又制作了一份《2006年11月17日南夫予制厂盘点实物花底》，该《盘点实物花底》上移交的财产属于某委会原有财产，只有一个3孔大架属于某某某的财产，被误登记在该《盘点实物花底》上，但居委会并未对此进行处理，目前仍在予制厂存放。
南夫居委会提供的证据有：《2001年8月1日南夫予制厂固定资产盘底表》一份，证明2001年8月于某某开始承包予制厂时接收了予制厂的原有设备，该表系当时居委会制作的移交清单，虽然于某某未签字，但由时任居委会会计王××、上届承包人李××签字，2006年8月于某某承包期满后，又将原来接收居委会的财产交还给居委会，于某某提供的《2006年11月17日南夫予制厂盘点实物花底》，就是于某某交还财产时居委会制作的清单，居委会并未接收于某某承包期间的新增设备和设施。
于某某对南夫居委会提供以上证据本身的真实性无异议，但认为其开始承包后，居委会始终未按约定将一台拔丝机移交，移交的其他部分设备老化不能使用，居委会也未按约定进行更换，故其在该盘底表上未签字。
本院认为，于某某提供的李××、赵××的证言内容基本一致，且与于某某提供的2003年7月1日李某伟签字的405块予制厂实物出库单相互印证，该两份证据应当作为本案的定案依据；南夫居委会对于某某提供的《2006年11月17日南夫予制厂盘点实物花底》本身的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。于某某对南夫居委会提供《2001年8月1日南夫予制厂固定资产盘底表》本身的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明：2001年8月2O日，于某某与南夫居委会签订一份南夫予制构件厂承包合同，主要内容为：二、承包期从2001年8月20日至2006年8月20日，历时5年；四、此合同签订之日起，南夫居委会的固定财产、房屋、卷扬机、打板机、搅拌机和其他财产（详见双方签字的财产移交表）交于某某使用，合同期满时，于某某应在各种机械设备正常运转使用时交给南夫居委会，如丢失、损坏、于某某照价赔偿；五、在合同履行期间，固定财产及机械设备的维修费用，一概由于某某负责，南夫居委会概不负责；七、此合同生效后，于某某在承包经营期间新添的机械设备、产成品、半成品、原材料，合同期满后归于某某自行处理，原场地上堆放的产品，于某某应在此合同生效后一个月内清理完毕，不得影响南夫居委会的下步承包。同日，南夫居委会为于某某出具一份《关于某夫予制厂大型设备更新的意见》，载明：“南夫予制厂于2001年8月20日承包给于某某，在于某某承包期间，打板机、搅拌机经上级质检部门通知需要更新，于某某给村两委递交申请报告，经村两委研究后解决。”当时，南夫居委会制作一份《2001年8月1日南夫予制厂固定资产盘底表》，并按该盘底表向于某某进行了移交。
此后，于某某在承包经营期间对部分设备进行了更新，其中，于某某在一审主张的x元新增设备及设施，其提供的证据包括：1、一张2001年10月4日旧350搅拌机1台价款8000元的便条、一张2001年12月12日大架1套价款x元的便条、一张购买拔丝机二台及配电设备8000元的便条，以上4份手续无居委会干部签字；2、一张2003年11月2日购买卷扬机一台价款2800元的普通收据，时任居委会“支委”委员李××批注“情况属实”；3、一张2003年3月28日换5孔大架钢管前后挡门、振动柱价款1000元的便条，时任居委会“支委”委员葛有为批注“属实”，时任居委会主持工作的副支书于××批注“准报”；4、一张2001年9月5日购买水管和电缆价款1540元的普通收据、一张2001年9月5日购买平板和钢丝绳价款1515元的普通收据、一张2001年9月18日购买开关和闸刀价款158元的发票，以上3份手续均由时任居委会会计王××批注“属实”。另外，二审期间于某某表示放弃电机两台价款1000元的诉讼请求，其请求的新增设备款实为x元。
在于某某承包经营期间，南夫居委会在于某某处拉予制板未付款，具体数字如下：3.3米板111块、1.2米过木4根、1米过木1根、1×0.5米板1块、2.1米板109块、0.9×0.5米板2467块、0.8×0.5米板4333块、1.1米板22块、0.55×0.5米板2块、0.6×0.8米板66块、1.4米板2块、1.2米板8块、0.7米板70块、1米板71块、2.5米板22块、2.2米板36块、1.9米板l4块、2.3米板85块、3.1米板2块、2.4米板6块、1.6米板2块、1.5米板1块、3.4米板31块，以上予制板价款共计x.92元。除此之外，2003年5月份—2004年7月，南夫居委会只有“支委”，没有“村委”，“支委”有3人，包括支部书记翟××、支部委员李××、王××，其中，李××负责卫生、创建、学校等工作，2003年7月1日南夫予制厂出具一张405块予制板的实物出库单（会计记帐联），载明：“预制板规格90厘米×50厘米为200块，单价20元，80厘米×50厘米为205块，单价19元。保管平和，经手人××（即赵××）”，李××在该出库单上批注“属实”，经原审法院调查的市场价格认定0.9米×0.5米的单价为17.6元，0.8米×0.5米的单价为17.8元计算，双方对此均无异议，以上405块予制板共计7169元。经调查时任南夫居委会支书翟××，其称2003年5月至2007年其任南夫居委会党支部书记，2005年之前南夫居委会无主任，由其主持工作，李××时任支部委员，分管教育、卫生等工作，大约2004年“创卫”时其和李××一起去找于某某说“创卫”需要用予制板，让于某某将长板锯成短板，2003年7月好像没有用过板，其没有印象，居委会偶尔用板其没有参与，当时李××负责卫生工作，具体由李××操作，在其工作记录本上没有2003年7月用板400多块的记录，平时用几十块板其都知道，一次用400块其不可能不知道。
另外，南夫居委会认可并同意负担李××在于某某处拉价值4541元的予制板及应付于某某补偿款2000元。因南夫居委会欠王××2600元，南夫居委会提出让于某某代替付款。2002年11月30日，于某某支付王安诚2600元，王××为于某某出具领款条一张，并注明帐已结清，随后南夫居委会内部人员××在该条上签注“准上账”，该款南夫居委会至今未向于某某支付。
本院认为：关于某某某在承包期间新增设备及设施价款x元是否应当由南夫居委会承担问题。虽然2001年8月2O日于某某与南夫居委会签订承包合同约定合同履行期间固定财产及机械设备的维修费用，一概由于某某负责，于某某在承包经营期间新添的机械设备合同期满后归于某某自行处理。但当时南夫居委会向于某某出具的一份关于某制厂大型设备更新的意见书中载明打板机、搅拌机两样设备经上级质检部门通知需要更新，于某某给村两委递交申请报告，经村两委研究后解决。而事实上，于某某于2001年8月20日开始承包，承包后不久因予制厂设备更新的客观需要便于2001年10月4日新购一台旧350搅拌机价款8000元，并实际投入使用直至承包期满，故该搅拌机价款理应由南夫居委会承担；于某某承包期间新增一台卷扬机价款2800元的收据上有时任居委会“支委”委员李××批注“情况属实”，新增的5孔大架钢管前后挡门、振动柱价款1000元的收据上有时任居委会“支委”委员葛有为批注“属实”、时任居委会主持工作的副支书于××批注“准报”，购买水管和电缆价款1540元、平板和钢丝绳价款1515元、开关和闸刀价款158元的收据上均有时任居委会会计王行中批注“属实”，以上6项新增设备共计x元，均有居委会干部签字确认，依法应由南夫居委会承担。于某某主张的其他新增设备大架一套x元、拔丝机二台及配电设备8000元，并无南夫居委会干部签字确认，于某某又无其他证据证实自己的主张，本院不予支持。关于2003年7月1日的405块予制板价款是否应由南夫居委会承担问题。于某某提供的李××、赵××的证言内容基本一致，且与于某某提供的2003年7月1日李××签字的405块予制厂实物出库单相互印证，足以证实时任支部委员李××经手从于某某承包予制厂购买了405块予制板。因李××时任南夫居委会“支委”委员，分管居委会卫生、创建等工作，且经调查时任南夫居委会支书翟××，其称当时李××负责卫生工作，具体由李××操作，故李××从于某某承包的予制厂购买405块予制板，属于某表南夫居委会的职务行为，该价款7169元依法应当由南夫居委会承担。该405块予制板价款7169元以及原审判决认定的其他予制板价款x.92元，共计x.92元，应由南夫居委会支付于某某。另外，原审判决认定的于某某代付南夫居委会欠王××款2600元、于某某应得补偿款2000元，双方当事人均无异议，本院予以维持。综上所述，原审判决适用法律有误，判决结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2010）济民一初字第X号民事判决；
二、济源市X街道办事处南夫人头居民委员会在本判决生效后10日内支付于某某承包期间新增设备款x元；
三、济源市X街道办事处南夫人头居民委员会在本判决生效后10日内支付于某某代付居委会欠王安诚款2600元；
四、济源市X街道办事处南夫人头居民委员会支付于某某补偿款2000元；
五、济源市X街道办事处南夫人头居民委员会支付于某某予制板款x.92元。
一审案件受理费4382元，于某某负担802元，南夫居委会负担3580元；二审案件受理费1370元，于某某负担682元，南夫居委会负担688元。
本判决为终审判决。
审判长吕振军
审判员孙东杰
代理审判员段雪芳
二0一一年九月十六日
书记员贾娃娃
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
