原告林某某。
委托代理人李某。
被告罗某。
委托代理人贺某某。
原告林某某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2011年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审判，于2011年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员胡敏担任记录。原告林某某及委托代理人李某，被告罗某及委托代理人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，同年10月登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方经常为了琐事争吵，被告还经常恶意中伤原告的父母。从2010年12月开始，被告从家中搬出至今未归。双方无共同财产、债权债务。现双方感情已破裂，再无和好可能。为此，特诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。
被告罗某口头辩称：原告起诉离婚所诉事实不符，虽两人经人介绍相识，但双方感情没有破裂。原告所诉被告从2010年12月开始搬离家的事实不符，被告没有搬离家庭。被告认为双方感情好，今年3、4月份还在一起，没有分居，请求判决不准予离婚。
经审理查明：2009年8月，原告与被告经人介绍相识，2009年10月17日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，但未生育小孩。由于原、被告结婚后，一直跟原告的母亲居住在一起，加之被告没工作，无经济来源，原告在外打工的钱不多，经济条件不宽裕，为此，原、被告之间有点吵闹。另，由于原、被告未生育小孩，原告的母亲对被告有些看法，被告与原告的母亲不和。为此，原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、村委会的证明、购物发票、去广州的火车票、征收后分配证明、病历诊断书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识、恋爱，恋爱时间也短，但结婚后夫妻感情尚好，夫妻之间并没有大的矛盾和原则上的问题。只要被告在照顾，关心老人方面做好一点，原、被告双方在生活上多关心对方，有事相互商量，家庭一定会更好，夫妻关系也能搞好。故原、被告的夫妻感情尚未破裂。为此，原告林某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告罗某离婚。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员刘爱民
二0一一年七月二十日
代理书记员胡敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
