上海市第二中级人民法院
民事判决书
(2006)沪二中民二(民)终字第X号
上诉人(原审原告)卜某某。
委托代理人朱某某(卜某某丈夫)。
被上诉人(原审被告)陈某某。
委托代理人梅某某(陈某某之女)。
上诉人卜某某因财产所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2005)宝民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，卜某某与陈某某系继女与继母关系。卜某某父亲卜某臣及卜某某原居住在本市X路X弄X号房屋内，1988年5月卜某某婚后户口迁往他处。1999年8月3日卜某臣因本市X路X弄X号房屋被动迁，被安置到宝山区X村X号X室使用权房屋内，一人居住，为承租人。2002年9月25日陈某某与卜某臣结婚，同年9月28日户口迁入系争房屋内。2003年12月4日，卜某臣死亡。2005年4月8日，上海高境物业管理有限公司召开由卜某某、陈某某和居委会四方参加的会议，最终确认陈某某为系争房屋承租人。故卜某某要求确认其对上海市X村X号X室房屋享有居住使用权。
原审法院认为，卜某某对系争房屋主张享有居住使用权，缺乏相关依据，难以支持。据此判决：卜某某请求判决确认其对上海市X村X号X室房屋享有居住使用权的诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，由卜某某负担。
原审法院判决后，卜某某不服，上诉认为，原本市X路X弄X号房屋系卜某臣所有私房，经动迁安置为公有住房，它包含了原私房中存在的财产价值，卜某臣故世后卜某某应享有继承权。卜某某虽在本市X村X号X室房屋内没有户口，但卜某某现居住困难，作为第二顺序承租人，应享有对系争房屋的居住使用权。原审法院仅以系争房屋为公有房屋即剥夺了卜某某应得的继承权，有失公允，故卜某某要求撤销原审判决，依法改判，支持卜某某在原审中提出的诉讼请求。
被上诉人认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判决。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋的承租人已由出租人确定为陈某某，卜某某上诉要求确认其对系争房屋享有居住使用权，即同住人的资格，因卜某某的户口不在系争房屋中，其也未实际居住过系争房屋，不符合同住人资格。对卜某某的上诉请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长汪毅
代理审判员成皿
代理审判员沈珺
二00六年二月二十二日
书记员邬海蓉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
