河南省遂平县人民法院
经济判决书
(1999)遂经初字第X号
原告遂平县X乡X村民委员会(以下简称龙泉村委)。
法定代表人许某甲，该村委主任。
委托代理人薛海洲，遂平博文律师事务所律师。
被告张某乙，男，52岁，汉族，初中文化，常庄乡水利站职工，住（略）。
委托代理人赵宇，遂平挚诚律师事务所律师。
原告龙泉村委与被告张某乙面粉厂承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国忠独任公开开庭进行了审理，原告法定代表人许某甲及委托代理人薛海洲、被告张某乙及委托代理人赵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙泉村委诉称，一九八六年十月十日，原被告双方经充分协商，签订一份承包合同。合同约定:原告将其所有的面粉加工厂交给被告承包经营，原告建厂时的贷款（略）元，由被告偿还，冲抵被告应上交的承包费，承包期限逢一九八六年十月十日起至一九九八年十二月三十日止。该合同现已到期，被告既没有代原告清偿贷款，也没有向原告交纳承包费。要求被告给付承包费（略）元及利息，承担原告律师代理费及本案诉讼费。
被告张某乙辩称，我与原告签订承包合同属实，由于原告未履行义务，致使合同无法履行，给我造成巨大的损失。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，一九八六年十月十日，原被告双方经充分协商，临床承包合同一份，并经遂平县工商局合同股鉴证。合同约定:原告将其所有的面粉加工厂交给被告承包经营，承包期为十二年，即从一九八六年十月十日至一九九八年十二月三十日止；被告向原告上交承包费（略）元(用原告建厂时贷款转给被告负担顶抵)经银行(许某瑞同志)已办理好贷款转移手续，从转移贷款和合同公证之日起，由被告按期归还本金及利息；原告将大机房五间、配房八间及东边的小机房十间共二十三间，以及变压器，配电盘，电焊机等固定资产交给被告在承包期中保管和使用，到期按质按数交给原告，厂内中小型各种机器配件包括四部秤磅永归被告所有；所有一切电费等税务和发生大小事故由被告负责，被告做到按期向银行还款。
合同签订后，原告对该厂的大部分资产交给被告，另有一小部分资产(1吨磅1台、潜水泵一个，5.5千瓦电机一部，小磨磙2个，面机带若干根，营业执照)因其它原因没有交给被告，原告在银行的贷款手续也没有变更给被告，被告接收该厂后即进行生产，至一九八八年五月十日停产。被告在承包期中没有向原告提出解除或变更合同的要求，也没有代原告偿还贷款或向原告交纳承包费。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述，合同书、许某丙、张某丁等人证言在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告于一九八六年十月十日签订的面粉厂承包合同，系双方真实意思青，其内容和形式不违背法律规定，为有效合同。虽然原告在向被告交付面粉厂资产时有违约行为，只属于违约责任的承担问题，并不影响合同的效力。被告辩称原告违约致使其无法生产，不应该向原告交纳承包费，因其在承包期中没有向原告要求解除或变更合同，双方也没有就合同的解除或变更达成新的协议，该承包合同仍应得到履行，本院对其辩称理由不予采信。被告在承包期中没有代原告偿还贷款，也没有向原告交纳承包费，该承包合同现已到期，原告在银行的贷款手续也没有变更给被告，故对原告要求被告向其交纳承包费及利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。至于原告的违约责任，被告没有主张权利，本院不予考虑，被告可通过正当途径主经权利或与原告自行协商解决。在审理中经调解达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条的规定，判决如下:
一、被告张某乙于判决生效之日起十日内，给付原告承包费（略）元及利息(自一九九九年三月二十四日起至本院确定还款之日止，按中国工商银行同期贷款利率计息)。
二、驳回原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
案件受理费2200元，实际费用300元，共计2500元由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店地区中级人民法院。
审判员曹国忠
一九九九年四月二十三日
书记员吴艳红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
