上诉人（一审原告）翁某乙，男。
委托代理人曹某丙，女。系翁某乙之妻。特别授权。
委托代理人陈某某，男。一般代理。
被上诉人（一审被告）翁某丁（曾用名翁X），男。
被上诉人（一审被告）王某，女。
二被上诉人的委托代理人王某运，河南时代律某事务所律某。特别授权。
翁某乙与翁某丁、王某相邻关系赔偿纠纷一案，于2010年12月27日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院），请求判令翁某丁、王某赔偿其各项经济损失共计x元。一审法院于2011年5月30日做出（2011）开民初字第X号民事判决书。翁某乙不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁某乙委托代理人曹某丙、陈某某，翁某丁、王某及其委托代理人王某运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，翁某乙与翁某丁系前后邻居，2009年3月，翁某乙拆除旧房翻盖新居，因宅基地边界问题双方发生纠纷，翁某丁在翁某乙房后挖了一条沟，并阻止翁某乙粉刷后墙时从其家通行，翁某乙诉至本院要求翁某丁、王某停止侵权、排除妨碍，一审法院认为相邻双方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。依据相关法律某定于2010年6月12日作出（2009）开民初字第X号民事判决书，判决翁某丁、王某把沟填平，不得阻拦翁某乙粉刷后墙。为了该诉讼，翁某乙先后三次聘请律某，又对主审法官处理案件情况进行了录音录像，对争议房屋现场状况进行了录像和拍照，花去交某若干。2010年9月16日，刘店国土资源所和刘店乡X村委的主持下，双方就宅基地边界签订协议：翁某乙房屋西北角向北量1.3米取一点A，东北角向北量0.75米取一点B，AB两点连线为双方边界。以上事实有翁某乙提供的本院（2009）开民初字第X号判决书一份、2010年9月16日双方所签订协议一份、2010年5月10日本院对双方的询问笔录一份、交某票据172张计1044元、光盘两张、照片一张在卷证明。
一审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。翁某乙起诉要求二被告赔偿停工一个月的损失3000月和雨搭损失200元，就有责任提供充足的证据加以证明，现其没有提供证据证明其停工损失，提供的现有证据也不足以证明翁某丁和王某将其雨搭打坏，故对以上两项诉讼请求本院不予支持。翁某乙提出的误工费、交某、律某代理费、录音录像费均系其参加诉讼的费用，要求翁某丁和王某赔偿于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告翁某乙的诉讼请求。案件受理费67元由翁某乙承担。
翁某乙不服一审判决上诉称：翁某丁和王某在翁某乙家宅基地盖房时百般阻挠，造成翁某乙该房无奈停工，雨搭摔破两个，应当赔偿我经济损失和误工费，因之前诉讼产生的交某、律某、录音录像费、诉讼费对方也应当赔偿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
翁某丁、王某答辩称：翁某丁、王某没有侵害翁某乙的宅基地利益，也没有打坏雨搭。翁某乙的损失也根本不存在，数额也不合理。翁某乙所称的交某、律某、录音录像费、雨搭损失没有依据，也是不真实的。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，翁某乙在一审开庭审理过程中明确表示其3000元的停工损失是在停工一个月期间请施工人员吃饭的开销，关于雨搭损失其没有提交某据证明是翁某丁和王某损坏的，误工费也没有提交某关的证据，对此本院不予支持。对于其因其他诉讼产生的交某、律某、录音录像费要求翁某丁和王某赔偿没有法律某据，故本院对此亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律某确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由翁某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长戴玉峰
审判员孙玲玲
审判员杨雯劏
二○一一年八月十九日
书记员孔德亮
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
