公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某孩），男，X年X月X日出生。
被告人张某乙，男，X年X月X日出生。
被告人张某丙，男，X年X月X日出生。
原阳县人民检察院以原检刑诉［2009］X号起诉书指控被告人张某乙、张某甲、张某丙犯诈骗罪，于2009年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员巩建民、代理检察员李刚出庭支持公诉。被告人张某乙、张某甲、张某丙到庭参加诉讼。因该案案情复杂，经河南省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：2009年3月10日上午，被告人张某乙、张某甲、张某丙伙同周凤彦（已判刑）、张新亮、任进伟、李峰（均另案处理）经预谋后，租车来原阳县汽车站，上到原阳至郑州客车上，分别装扮成银行职员、傻子和乘客（托儿），用事先准备的11张秘鲁币冒充港币，骗取乘客许XX人民币3100元。经中国人民银行新乡市中心支行鉴定该11张秘鲁币为货币，在中国是非自由兑换货币，没有牌价，不能兑换，不能使用。
2009年5月13日上午，被告人张某乙、张某甲伙同张新亮、李峰经预谋后，租车来原阳县汽车站，上到原阳至焦作的客车上，分别装扮成银行职员、傻子和乘客（托儿），用事先准备的8张秘鲁币骗取乘客韦XX人民币430元及一部CECT手机和一条x钯金精品项链，用一张秘鲁币骗取乘客张XX人民币200元。经中国人民银行新乡市中心支行鉴定该9张秘鲁货币，在中国是非自由兑换货币，没有牌价，不能兑换，不能使用。经原阳县价格认证中心鉴定，该被骗手机价值750元，项链价值269元。
2009年5月18日上午，被告人张某乙、张某甲、张某丙伙同张新亮、李峰经预谋后，租车来原阳县汽车站，上到原阳至焦作的客车上，分别装扮成银行职员、傻子和乘客（托儿），用事先准备的秘鲁币冒充港币，准备行骗时被公安民警抓获，从被告人张某甲身上查获秘鲁币69张。经中国人民银行新乡市中心支行鉴定该69张秘鲁币为秘鲁货币，在中国是非自由兑换货币，没有牌价，不能兑换，不能使用。
认定上述事实，公诉公诉机关提供了：被告人张某乙、张某甲、张某丙的供述与辩解；被害人许XX、韦XX、张XX的陈述；证人周XX、王XX、赵XX、毛XX等人的证言；货币鉴定、价格鉴定等鉴定结论书；刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、收缴凭证、辩认笔录、物证照片、户籍证明等证据，认为被告人张某乙、张某甲、张某丙的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人张某乙、张某甲、张某丙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，请求法庭宽大处理。
经审理查明：2009年3月10日上午，被告人张某乙、张某甲、张某丙伙同周凤彦（已判刑）、张新亮、任进伟、李峰（均另案处理）经预谋后，租车来原阳县汽车站，上到原阳至郑州客车上，分别装扮成银行职员、傻子和乘客（托儿），用事先准备的11张秘鲁币冒充港币，骗取乘客许XX人民币3100元。经中国人民银行新乡市中心支行鉴定该11张秘鲁币为货币，在中国是非自由兑换货币，没有牌价，不能兑换，不能使用。
2009年5月13日上午，被告人张某乙、张某甲伙同张新亮、李峰经预谋后，租车来原阳县汽车站，上到原阳至焦作的客车上，分别装扮成银行职员、傻子和乘客（托儿），用事先准备的8张秘鲁币骗取乘客韦XX人民币430元及一部CECT手机和一条x钯金精品项链，用一张秘鲁币骗取乘客张XX人民币200元。经中国人民银行新乡市中心支行鉴定该9张秘鲁货币，在中国是非自由兑换货币，没有牌价，不能兑换，不能使用。经原阳县价格认证中心鉴定，该被骗手机价值750元，项链价值269元。
2009年5月18日上午，被告人张某乙、张某甲、张某丙伙同张新亮、李峰经预谋后，租车来原阳县汽车站，上到原阳至焦作的客车上，分别装扮成银行职员、傻子和乘客（托儿），用事先准备的秘鲁币冒充港币，准备行骗时被公安民警抓获，从被告人张某甲身上查获秘鲁币69张。经中国人民银行新乡市中心支行鉴定该69张秘鲁币为秘鲁货币，在中国是非自由兑换货币，没有牌价，不能兑换，不能使用。
上述事实有下列证据证实：被告人张某乙、张某甲、张某丙的供述与辩解；被害人许XX、韦XX、张XX的陈述；证人周XX、王XX、赵XX、毛XX等人的证言；货币鉴定；价格鉴定等鉴定结论书；刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、收缴凭证、辩认笔录、物证照片、户籍证明等书证。
以上证据经当庭出示、质证，能够形成证据锁链，得出排他性结论，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某甲、张某丙伙同他人以非法占有为目的，以欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原阳县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。三被告人共同故意犯罪，是共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按其参与组织、指挥的全部犯罪处罚；三被告人庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月18日起至2011年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月18日起至2010年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
三、被告人张某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月18日起至2009年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长娄茜霞
审判员李增军
审判员叶维娜
二○○九年十一月十九日
书记员杨英杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
