原告申秀荣，女，X年X月X日出生。
委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生。
被告范县X街村民委员会。
住所地：范县X街村。
法定代表人郝某某，该村委会主任。
原告申秀荣与被告范县X街村民委员会（以下简称濮城镇X村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2009年09月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告申秀荣及其委托代理人刘某某、被告范县X街村委会法定代表人郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申秀荣诉称，1993年被告搞市场开发，由于资金不足，于1993年12月17日在原村党支部书记张杰生（已死亡）、原村主任郝某年在场下，由原村会计赵圣全从原告家中借走5000元现金，用于修路。借款时被告给原告出具了欠条，并加盖了被告村委会的公章，双方未约定具体的还款日期，原告曾多次催要，被告却一拖再拖没有支付。现在原告具状起诉，要求被告偿还借款5000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告濮城镇X村委会辩称，原村委会在1993年时确实因修路借石油站现金5000元，但是现在的村委会在1997年10月20日已经偿还了石油站现金5000元，并由时任石油站站长郝某年书写了一份收据。对于原告的诉求，被告认为从未向其借款，原告起诉被告欠款不实，应当驳回原告的诉求。
原告申秀荣围绕其请求，向法庭列举了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
1993年12月17日由濮城镇X村委会出具的欠条一份，证明被告曾因修路向加油站借款并出具欠条的事实。
证人郝XX的出庭证明一份。证明证人与张XX、原告前夫武XX于1986年合伙开办了加油站。1993年被告村因进行建设向加油站借款x余元。后来村委会对证人和武XX各出具了8300元左右和5000元的欠条。被告村委会换届后约于1998年与证人抵消了5000元账款，且证人向被告出具了一张收条，至于被告是否偿还原告之夫武XX欠款证人不知道。
（2003）范法民初字第X号民事调解书复印件一份，证明本案的债权属于夫妻共同债权，原告作为夫妻一方有权追偿。
被告濮城镇X村委会围绕其答辩意见，向法庭提供了以下证据：
1、1997年10月20日郝某年向被告村委会出具的收款条一份，证明被告曾向加油站借款5000元，由于郝某年是加油站的合伙人，于是就将上述欠款偿还了加油站，并由郝某年出具。
2、2009年10月10日证人赵XX的书面证明一份，证明证人作为当时村委的文书曾向加油站借款5000元且只有5000元的事实。
对于原告的证据1、2、4，被告均无异议，本院予以认定。对于原告的证据3，被告有异议，认为原告证明的被告借款总额不属实，被告只向加油站借款5000元，当时证人并未任职，对证人证实的情况不清楚。对于原告的证据3，本院认为证人的证言与案件有关联，对于证人的证言，结合案件的其他证据可以认定被告拖欠证人郝XX借款8300余元，并清偿了5000元借款，拖欠原告借款没有清偿的事实。
对于被告的证据1，原告没有异议，本院予以认定。对于被告的证据2，原告有异议，认为其他证据已经证明被告借款x元的事实，证人证言不属实。本院综合原被告的有关证据，认为证人向加油站出具5000元的欠条可以认定，但不能认定是拖欠加油站的总数额。
经审理查明以下事实：原告与武德功1986年01月11日办理结婚登记，2003年08月18日经范县人民法院调解离婚。
1986年，原告前夫武德功、郝某年、张杰生（已亡）合伙开办了一家加油站。加油站经营期间，被告村委会为修建村X路等建设项目，因缺少资金于1993年经本村时任会计赵圣全之手借该加油站现金x余元，后于1993年12月17日被告分别为原告之前夫武德功、郝某年书写了5000元和8300余元的欠条，并加盖了被告村委会的公章但均未约定付款期限。
另查明，被告在1997年10月20日向郝某年清偿了借款5000元，对于所欠武德功的借款5000元至今没有清偿。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利或者义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。当履行期限不明确的，债务人可随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，债务人应当根据债权人的请求及时返还。
本案中，被告因维修道路资金不足，向原告前夫武德功等人所合伙开办的加油站借款，加油站在支付被告借款后，被告也出具了欠条，加油站和被告之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。
对于被告辩称拖欠加油站欠款数额为5000元，且已经清偿，本院认为根据现有证据以及查明的事实，被告向加油站共借款x余元，该加油站合伙人郝某年分得8300余元债权，原告前夫武德功分得5000元债权，后被告虽向加油站合伙人郝某年清偿5000元，但是对于武德功的债权未清偿，故被告辩称已经清偿了所欠加油站的全部借款的意见，本院不予采纳。
对于被告辩称不曾拖欠原告借款，本院认为被告所拖欠加油站欠款后，原告前夫武德功分得其中部分债权5000元，在原告与武德功离婚时，该债权属于其夫妻共同债权，现在原告请求被告清偿欠款，不违反法律的规定，故对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告范县X街村民委员会支付原告申秀荣借款5000元整，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范县X街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长李维山
审判员李光胜
人民陪审员王冬兰
二○○九年十一月十二日
书记员李宏勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
