申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅游局，住所地：大连市西岗区人民广场X号。
法定代表人：易某，该局局长。
委托代理人：迟振男，辽宁法大律师事务所律师。
王某某与大连市旅游局委托合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年9月19日作出(2007)大民权终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年8月12日，王某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：一、原审认定事实不清，证据不足。原审认定《旅游志》的报酬隐含了编纂《旅游年鉴》的劳务报酬，与事实不符。申请人已经完成《旅游年鉴》的编纂工作，未能印刷出版是被申请人的单方决定。《旅游年鉴》和《旅游志》是两部不同的著作,《旅游志》的报酬不包含申请人编纂《旅游年鉴》应得的报酬。原审认定支付劳动报酬的主体并非被申请人，申请人获取劳务报酬的方式是其所拉的广告费和赞助费，与事实不符。《协议书》的约定表明广告费、赞助费仅用于编纂《旅游志》过程中所发生的管理费，即办公费和所聘人员劳务费，申请人自行筹措获取广告费、赞助费维持编纂工作与从被申请人处获得应得的劳务报酬没有关系，不能以广告费、赞助费抵顶申请人应得的劳务报酬。二、原审判决适用法律错误。1、本案系委托合同纠纷，应当适用《合同法》关于委托合同的相关规定。2、本案系委托创作合同纠纷，涉及著作权相关事宜，应适用《著作权法》的特殊规定。申请人已经圆满完成了《旅游年鉴》的创作，就应该得到相应的报酬。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项，应予再审。
大连市旅游局未提交书面意见。
本院认为，《大连旅游年鉴》属于记述大连自然方面的年度资料性文献，其系以大连区域名称冠名的地方综合年鉴，依照《中华人民共和国著作权法》的有关规定，其著作权由组织编撰的大连旅游局享有，申请人王某某作为主要参与编撰人员依法享有署名权。申请人王某某自1998年被大连市旅游局聘用至2001年3月大连市旅游局决定停止出版《大连旅游年鉴》期间，双方并未就出版事项作出特殊约定，且对编撰旅游年鉴的报酬问题未有书面协议。结合双方提供的证据，申请人获取劳务报酬的方式亦是通过广告、赞助费等方式获取。因此，申请人王某某主张编撰《大连旅游年鉴》的劳动报酬，缺乏证据支持。本案系大连市旅游局聘任王某某，并组建编委会、编辑部，且双方对于具体权利义务没有约定，鉴于本案法律关系，原判适用法律并无不妥。此外,2005年9月5日双方所签《协议书》第3条第2款约定，“甲方（大连市旅游局）支付乙方（王某某）2004年3月至2005年3月所发生的房租费、物业费、取暖费计x元”，此费用虽不包含2005年3月以后至2006年《旅游志》出版发行期间费用，但该《协议书》第2条第3款约定，“乙方（王某某）在编撰《旅游志》过程所拉的赞助费，全部用于乙方在《旅游志》编撰过程所发生的管理费（办公费和所聘人员劳务费）支出”。因此，申请人王某某主张2005年3月以后的房租费、物业费、取暖费等办公费由大连市旅游局承担给付义务缺乏依据。
综上，王某某申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长周文生
审判员鄂展
代理审判员孟凡永
二00九年十一月二十五日
书记员徐浩（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
