上诉人（原审原告）郑某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人魏某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）北京市密云县X镇X村民委员会，住所地北京市密云县X镇X村。
代表人郭某某，主任。
委托代理人刘亚丽，北京市密云县X乡法律服务所法律工作者。
上诉人郑某某因与被上诉人北京市密云县X镇X村民委员会（以下简称村委会)承包合同纠纷一案，不服密云县人民法院(2009)密民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郑某某在一审中起诉称：郑某某1984年8月承包溪翁庄公社北白岩大队水磨石厂（倒闭企业），承包后由承包人变更为密云水库水磨石厂（有当年8月社办企业月末余额表），承包期4年。之后口头承诺承包2年，有1989年12月31日资金平衡表，总额为x元，扣除资金来源x.34元（其中大队投资约x元、贷款x元、应付工资x元、应付购货款x元、应交款x元。承包人奉献固定资产额x.34元），之后剩余为承包经营所得x.66元。按1992年承包协议约定：自1989年12月31日以后将水磨石厂收归村办企业，发包人继续口头承诺发包，每年上缴大队利润x元,故承包人继续承包。所以1989年以前承包人合法经营收入一直未领取，自1990年至1993年口头承诺承包4年间奖励给承包人x元奖金也未兑现（承包期间承包人累得积劳成疾3次癌症手术），现在知道合法权益受到侵犯，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令村委会给付郑某某奖金x元、合法经营所得x.66元，总计x.66元；2、本案诉讼费由村委会承担。
一审法院认为，郑某某与村委会承包合同纠纷一案，经审查，郑某某与村委会于1984年1月31日所签订的由郑某某承包村X村办水磨石厂的合同，其经营性质属企业内部的一种经营方式，故郑某某在经营期间与村委会所产生的经济纠纷，不属于该院受案范围。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定：驳回原告郑某某的起诉。
郑某某不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院适用法律错误，认定内部承包合同不属于法院的受理范围于法无据，我国现行的法律法规没有规定内部承包合同不属于法院的受理范围。本案是承包合同纠纷，属于平等主体之间的合同纠纷，应属于法院的受理范围，故请求二审法院依法撤销原裁定，本案由一审法院依法继续审理。
村委会服从一审法院裁定。
本院经审理认为，郑某某与村委会于1984年1月31日签订的承包合同属企业内部承包合同。双方当事人因该合同发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回郑某某的起诉并无不当。郑某某的上诉请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长曹欣
代理审判员周岩
代理审判员程慧平
二○一○年一月十九日
书记员牛倩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
