原告周某，女，汉族，1972年1月出生。
委托代理人张某某，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，1971年8月出生。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2009年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚前对被告的思想品质不够全面了解，但被告对原告一再追求，并表示今后一定会真心实意地对原告、努力建设好家庭等甜言蜜语哄骗原告，使之与被告结婚。可婚后不久，被告的恶劣行为便暴露无遗。被告脾气暴躁，行为野蛮，不讲道理，对原告没有真实感情，要求原告在他面前服服帖帖，大小事务都要听命于他的摆布。先是为些小事与原告吵骂,逐步发展到随意打骂原告，不论轻重死活。用皮带抽打原告，不把原告当人看待，家庭暴力时有发生。
几年来我们一直在深圳打工，去年打工已很困难，2008年7月我返回家乡，因被告没有住处，我只好住在妈家。被告以我不为家干活为由对我大骂，继而大打出手，当着众人的面用拖鞋抽打我的脸，使我伤透了心，从此我一直住在妈家。被告对此不仅不安慰，却经常打电话或者发短信对我侮辱谩骂，加重矛盾。我们也曾协议过离婚，被告也同意过离婚，但又故意推诿，不离也不和。今年元月双方已达成离婚协议，但到民政局办手续时他又反悔。今年7月我再次提出离婚时他不同意，还变本加厉地对我及我妈家人进行侮辱谩骂、威胁、恐吓。几次将我妈家大门砸坏。闹得我妈家及四邻不安，“110”也多次到现场进行批评制止，但被告蛮不讲理，不听劝告，我的人身自由和安全也未能得到保障。
综上所述，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂，再无和好的余地。现诉至法院，要求与被告离婚，各自生活用品归各自所有。
被告辨某，原告在诉状中陈述的不是事实，纯属诽谤。原告起诉我到了这个地步，我们也无法再共同生活了，原告要求离婚我没有意见。我去年到她家去闹是事实，但是是因为原告不给我面见，不和我当面协商解决我们之间的事。我这几年挣的钱都交给了原告。
经审理查明，原告周某与被告杨某原来系小学同学，后来被告因犯罪入狱，周某与他人结婚。2001年被告出狱后又联系上了原告，两人感情复燃。原告与丈夫离婚后二人开始同居生活，2006年10月23日双方补办了结婚手续。双方至今无子女。2008年原、被告从深圳回来后原告居住在妈家，双方因日常生活琐事产生矛盾，并发生了吵打。被告要求原告回家，又与原告家人产生矛盾，被告将原告妈家大门砸坏，导致双方关系日趋紧张。双方也曾协商过离婚事宜，但未果。2009年8月12日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告表示同意与原告离婚。被告认为这几年的收入都交给了原告，原告手上有存款，但未能举证。原、被告双方均认可外面有债权近20万元，但难以回收。被告认为2009年自己在商城县钟铺信用社曾贷款x元未还，原告承认自己向被告出借了身份证，但被告是否贷款、贷了多少款不清楚。被告也未举交相关证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础虽然较好，但婚后性格不合，相互缺乏信任。2008年回商城后双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡薄。被告脾气比较暴躁，未能处理好与原告及其家人的关系。双方又无共同子女，缺乏感情纽带。被告已当庭表示无法与原告共同生活，对离婚无意见，本院应确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告认为原告手上有存款的主张缺乏证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某离婚。
二、原、被告双方各自生活用品归各自所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长杨某松
审判员张红尉
审判员柳学生
二零零九年十二月十日
书记员刘玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
