原告郑州市兴华职业培训学校，住所地郑州市X街X号。
法定代表人胡某某。
委托代理人李某林，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人翟某某，男，29岁。
被告李某某，男，50岁。
原告郑州市兴华职业培训学校诉被告李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某林及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月17日，原、被告签订合同，约定原告将学校微机室设备所有权及经营权转让给被告，被告可永久性所有和经营（经营政策五年内不变），被告一次性支付给原告8万元现金。合同签订后，原告即按合同约定履行，将学校微机室交被告经营，但被告经营至今未将合同约定的8万元支付原告。请求人民法院判令被告履行合同支付合同价款8万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《转让协议》复印件一份，证明学校电脑设备按协议约定所有权、经营权交给被告，被告未付款。
被告辩称：我与原告台建国副校长于2008年9月17日签订《转让协议》，当时胡某某校长和台副校长在一个办公室办公。《转让协议》签订当天，我向台副校长交付8万元，他给我开具收据。协议约定：乙方的经营规模应能满足甲方的办学需要，学生上机，甲方提供教室，保证水电。至于我交的8万元，属于台建国个人，还是属于胡某某他们俩，与我无关。2008年9月17日到现在没付钱，原告能愿意吗这是台建国与胡某某之间的经济纠纷。当时台校长给我说，电脑是谁的你不用管，你只要能保证学校正常使用，不收房租，电费、网费除外。8万元也可认为属于机器设备款，我方投资电脑设备，学校提供场地，保证水电。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，保护被告的合法权益。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、2008年9月17日台建国出具的《收条》一份；2、《转让协议》原件一份。证明钱已付过。
经审理查明:2008年9月17日，原告与被告签订《转让协议》一份，约定：原告将学校微机室设备所有权及经营权转让给被告，总价款捌万元，被告可永久性所有和经营（经营政策五年内不变）；被告为独家经营，经营规模应能满足原告的办学需要；被告经营期间，原告不收取房租及其他费用（电费、网费除外）；被告拥有该电脑房转让及对外承包权；原告应保证被告水电正常使用；原告正常上课期间，被告应无偿提供给原告教学使用等内容。原告在该协议上加盖印章，原告副校长台建国及被告在协议上签字。该合同签订以后，原告将微机室交付被告，被告经营至今。
同日，被告向台建国交付8万元，台建国为原告出具“收条”一份，内容为：今收到李某某收购本人电脑款捌万元，其中含电脑四十一台及配套桌凳、网线、路由器等设备。谨以此作为收款依据，双方其他任何收据、收条无效。收款人：台建国。
现原告主张被告未支付合同价款8万元，双方引起纠纷，原告遂于2009年12月10日诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订当日，被告已向台建国交付了协议约定的价款8万元，原告亦认可胡某某校长知道此事。因台建国系原告学校副校长，原告与被告签订的《转让协议》，系台建国代表学校所签，台建国收到被告的8万元，为代表学校的职务行为。台建国未将该款项交付原告，与被告无关。现被告已履行协议约定义务，原告再次主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州市兴华职业培训学校的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长王璐佳
代理审判员刘佳
代理审判员武红霞
二0一0年三月三日
书记员袁晓蕾
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
