上诉人（原审原告）姚某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审被告）姚某乙（又名姚X），男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
上诉人姚某甲因与被上诉人姚某乙宅基地使用权纠纷一案，不服伊川县人民法院（2009）伊川一民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院经审查认为，原告在原审中出具的南姚某村村委会2006年11月16日的证明，并不能以此作为认定原告宅基应从南（南界点为东自姚某乙南房墙外齐，西至姚某中南房墙外齐的连线）向北丈量的依据。本次庭审中原告又主张的其宅基应从北向南丈量。北起点为军用电缆线沟，向南留4米保护区和7米路后再往南才是自己的宅基地的说法，以及被告主张的原告的宅基地应从北向南丈量，北起点为军用电缆线沟，向南留7米路（没有4米保护区）即是原告的宅基地的说法，由于宅基地的具体位置、范围应由人民政府予以明确确认，其他任何单位和个人无权确权，故原、被告双方的说法，本院均不予采纳。由于原告姚某甲的宅基地具体位置、范围（主要指宅基南、北界点）既不能从原告所持的集体土地建设用地使用证上清晰反映，又不能从现场参照其他予以推断确定，故原、被告之间的土地使用权争议，应通过人民政府确权处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告姚某甲的起诉。
姚某甲上诉称，一、原审认定案件事实错误。本案并非属于土地权属纠纷，而是属于侵权纠纷，应该属于人民法院民事案件受理范围；二、原审法院程序违法，认定案件事实明显证据不足，属草率裁判，驳回上诉人起诉是非常错误的。望二审法院通过审理，撤销一审裁定，指令伊川县人民法院立案审理。
本院经审查认为，原审裁定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本市伊川县人民法院（2009）伊川一民初字第X号民事裁定；
二、发回本市伊川县人民法院重审。
审判长：曹园
审判员：巨新民
审判员：张予洛
二0一一年七月六日
书记员：丁锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
