原告吴X，女，生于X年X月X日，汉族，住大荔县X镇，学生。
原告吴某，女，生于X年X月X日，汉族，初中文化，住（略）。
原告杨某X，女，生于X年X月X日，汉族，住（略）。
三原告委托代理人毕XX，陕西睿诚律师事务所律师，特别授权。
三原告委托代理人鲁XX，陕西睿诚律师事务所律师。
被告韩城市XX汽车销售有限公司（下简称XX公司）。
法定代表人师XX，该公司董事长。
委托代理人陈XX，陕西陈XX律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市XX汽车销售有限公司车队（下简称亚虎车队）。
负责人师XX，该车队负责人。
委托代理人陈XX，陕西陈XX律师事务所律师，特别授权。
被告合阳县XX汽车运输有限责任公司（下简称XX公司）。
法定代表人杨某某，系经理。
被告XX财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下简称XX保险公司）。
负责人夏XX，系经理。
委托代理人加某某，男，该公司职工，特别授权。
被告XX财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下简称XX保险公司）。
负责人闵XX，系经理。
委托代理人史X，男，该公司职工。
被告李XX，女，生于X年X月X日，汉族，初中文化，住韩城市X区。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告吴X、吴某、杨某X诉被告韩城市XX汽车销售有限公司、韩城市XX汽车销售有限公司车队、合阳县XX汽车运输有限责任公司、XX财产保险股份有限公司渭南中心支公司、XX财产保险股份有限公司渭南中心支公司、李XX交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人毕XX、鲁XX、被告韩城市XX汽车销售有限公司、韩城市XX汽车销售有限公司车队的代理人陈XX、XX财产保险股份有限公司渭南中心支公司的代理人加某某、XX财产保险股份有限公司渭南中心支公司的代理人史X、李XX的代理人殷鹏星均到庭参加某诉讼，被告合阳县XX汽车运输有限责任公司法定代表人杨某某经传票传唤，未能到庭参加某讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2010年4月14日5时30分许，雷X驾驶XX公司的陕x、陕x挂号重型箱式半挂车（承保单位XX保险公司）与王XX驾驶的亚虎车队的陕x、陕x号半挂车（承保单位XX保险公司）在包茂高速下行线x处相撞，致使原告的近亲属吴某当场死亡。2010年5月5日，榆林市公安局交警支队高速公路四大队以榆公交高四认字【2010】第X号责任认定书认定雷X对此事故负主要责任，王XX负次要责任。事发后，原告只获得x元的前期赔偿，因被告拒绝继续履行赔偿义务，吴某死亡所产生的死亡赔偿金x元、丧某x.5元、被扶养人生活费3162元、食宿费270元、交通费x元、精神损害赔偿金x元，共计x.5元，减除已经获得的x元赔偿，还有x.5元，现请求判决XX公司、亚虎车队、XX公司、李XX共同向原告支付死亡赔偿金x元；XX保险公司在第三人责任险、XX保险公司在车上人员险的赔偿限额内分别承担连带赔偿责任。
被告XX公司及亚虎车队辩称，原告陈述的事实部分我们予以认可。但是原告的诉讼请求要求共同支付x元是按份还是连带，按照法律规定应该是按份，我们是次要责任，只应该承担6万元，且有商业险补充。另XX保险公司车上人员险赔偿后，是减轻了XX公司还是XX保险公司的责任，从原告的请求上无法分辨。
被告XX保险公司辩称，对事实理由部分没有异议，第三者责任险赔偿部分参照交警队责任认定以及赔偿协议等赔付。
被告XX保险公司辩称，原告的请求应按照户某性质参照法律规定赔付，车上人员险我公司承保限额为2万元，有10%的不计免赔，我们只赔偿x元。
被告李XX辩称，我的意见与XX公司和亚虎车队的意见一致。
经审理查明，2010年4月14日5时30分许，雷X驾驶陕x号车、陕x挂号重型厢式半挂车（车上乘员有雷X、吴某）由北向南行驶时，在包茂高速下行线x（银湾大桥）处，与前方同向行驶的由王XX驾驶的陕x号车、陕x挂号重型厢式半挂车（车上乘员有李XX）相撞，致前车坠落桥下，造成雷X、雷X、吴某、王XX当场死亡，李XX经抢救无效死亡，双方车辆严重受损、路产受损的特大道路交通事故。2010年5月5日，榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队做出榆公交高四认字【2010】第X号道路交通事故认定书，认定雷X负此事故的主要责任，王XX负此事故的次要责任，雷X、吴某、李XX无责任。雷X所驾驶的陕x号车、陕x挂号重型厢式半挂车在XX保险公司投保有自2009年10月20日零时起至2010年10月19日二十四时止的交强险以及限额为x元/座×2座的车上人员险（乘客），王XX所驾驶的陕x号车、陕x挂号重型厢式半挂车在XX保险公司投保有自2009年5月28日零时起至2010年5月27日二十四时止的交强险、不计免赔以及限额分别为x元和x元的第三者责任险。事故发生后，XX保险公司和XX保险公司各自足额支付了交强险x元，共计x元。经事故四方协商，吴某方先期得到赔付x元。吴某之母杨某X，生于X年X月X日，系大荔县X村民，吴某有一姐三兄两弟，其中一人已亡故。吴某之妻吴某，生于X年X月X日，吴某之女吴X，生于X年X月X日，吴某及其妻女均为城镇居民。另陕x号车、陕x挂号重型厢式半挂车实际车主为李XX，其采取分期付款方式从XX公司购买该车，并由XX公司对该车辆保留所有权，该车辆挂靠于亚虎车队，李XX系李XX之妻，该车系其夫妻共同经营。陕x号车、陕x挂号重型厢式半挂车实际车主为雷X，系消费贷款购自XX公司。
上述事实，有户某证明信、户某、事故认定书、保险单、赔偿协议、机动车保留所有权协议等以及当事人陈述在卷相佐，且经本院审查及庭审质证，可以认定。
本院认为，榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队做出的榆公交高四认字【2010】第X号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。吴某在交通事故中遭受损害身亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告请求的吴某死亡所产生的死亡赔偿金x元、丧某x.5元、被扶养人生活费3162元符合法律规定，本院予以支持，而原告请求的食宿费270元、交通费x元、精神损害赔偿金x元，也应根据情况酌情考虑。但被告赔偿时，应该减去原告已经获得的赔偿款13万元来计算，现原告自愿请求被告一共赔偿其损失21万元，没有超过其损失合计，不违背法律规定，本院予以支持。但对于原告损失，应由实际车主根据双方责任大小，各自承担相应的责任。李XX作为李XX的妻子，并且属于共同经营人，亦应承担赔偿责任。XX公司及XX公司根据法律规定，不应承担责任，亚虎车队作为陕x号车、陕x挂号重型厢式半挂车的挂靠单位，依法应该承担连带责任，XX保险公司和XX保险公司已经在交强险范围承担了赔偿责任，故仅仅只应该在各自承保的商业险险种限额里承担各自的连带责任。但因雷X已死亡，故应由XX保险公司直接支付原告。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第12条、第13条、第14条、第15条、第16条、第18条、第22条、第48条、第50条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第22条、第27条、第28条、第29条、《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、原告吴X、吴某、杨某X因吴某死亡所产生的死亡赔偿金、丧某、被扶养人生活费、食宿费、交通费、精神损害赔偿金等共计21万元，由被告李XX赔偿其中的30%即x元，被告韩城市XX汽车销售有限公司车队及被告XX财产保险股份有限公司渭南中心支公司对李XX承担部分承担连带责任。被告XX财产保险股份有限公司渭南中心支公司依车上人员险赔偿三原告x元。
二、驳回原告吴X、吴某、杨某X的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由三原告负担2450元，被告李XX负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长刘琳
审判员郭小辰
代理审判员同强
二0一一年九月十五日
书记员贺军莹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
