原告王××。
委托代理人王×年。
被告王×。
委托代理人周×，法律工作者。
原告王××与被告王×解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人王×年，被告王×的委托代理人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，自己和妻子步××于1969年11月领养被告作为养女，并将其抚育成人。妻子于2009年5月死亡后，被告不尽赡养义务，不照顾自己的生活，还要自己去投靠他人。由于双方养父女关系已名存实亡，故起诉来院要求与被告解除养父女关系。
被告王×辩称，养母患病期间自己尽了应尽的义务，养母去世不久尚未入土，原告受到他人控制却提出解除养父女关系，自己不能同意。自己愿意出资雇用保姆照顾原告日常生活，或出资让原告入住养老院生活。
经审理查明，原、被告系养父女关系，原来双方关系尚好。原告之妻、被告之母步××于2009年5月去世后，双方对原告的今后生活安排发生分歧。原告认为双方的养父女感情已破裂，故起诉来院要求与被告解除养父女关系。
审理中，被告称原告曾在上海市精神卫生中心治疗，对原告的诉讼能力提出异议，要求对原告诉讼能力进行鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告诉讼能力进行了鉴定，鉴定结论为王××对本案具有诉讼能力。对此原、被告均无异议。
上述事实，有原告提供的户籍资料，双方当事人的当庭陈述等证据为证。并经本院主持双方当事人举证质证。
本院认为，原、被告之间的养父女关系，有户籍资料记录为证，被告亦未予否认，本院予以确认。现原、被告对原告日常生活安排发生分歧，可以通过协商解决。只要双方相互关爱，加强相互间的沟通，妥善处理生活矛盾，养父女关系和睦是有可能的。鉴于原告并未提供证据证明双方的养父女感情已经破裂，其要求解除养父女关系的请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
原告王××要求与被告王×解除养父女关系的诉讼请求，不予支持。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担，鉴定费2,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员姚卫民
书记员俞悦
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
