原告陈某，女。
委托代理人谢某，男，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告邹某，男。
原告陈某诉某告邹某离婚纠纷一案，本院于2010年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢某到庭参加诉某，被告邹某经本院传票传唤，未到庭参加诉某，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉某，原、被告于2008年秋经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，从结婚至2009年8月被告三次来大陆，仅带原告旅游一次，不但没有给原告分文，反而利用各种手段从原告手中骗去近万元。现双方已分居一年之久，无任何联系，故请求法院判决：准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件、原告户籍卡各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证1本、长沙市蓉园公证处公证书2份，拟证明原、被告夫妻关系；
3、魏XX、彭XX、曾XX、彭XX证明各1份，拟证明原、被告结婚后，被告常要原告寄钱给被告，原告为被告支付近万元，双方没有夫妻感情。
被告未予答辩也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述X组证据，真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告身份、双方系夫妻关系，夫妻感情不和的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈某，本院认定以下案件事实：
原、被告2008年秋经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，婚后未生育小孩。被告虽三次到邵阳，但每次与原告仅生活几天，从2009年8月起，双方无任何联系，分居至今。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前缺乏了解，婚后一起生活时间短，未建立起夫妻感情，自2009年8月起，双方无任何联系，分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出要求与被告离婚的诉某，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告邹某离婚。
本案诉某费300元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长殷飞龙
审判员肖科军
代理审判员周虹
二Ｏ一一年四月二十八日
代理书记员黄海波附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉某。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉某的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉某法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
