四川省金阳县人民法院
民事判决书
(2001)金经初字第X号
原告陈某某，男，30岁，彝族，粮农，云南省永善县X乡岔河社人，现住（略）。
委托代理人徐某某，男，金阳县人民检察院退休干部，住（略）。
被告梁某某，男，苗族，47岁，西昌281建司驻金阳县城关粮站建筑库房工地负责人，现住（略）。
原告陈某某诉梁某某劳动合同追索报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏呷木日则独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称:2000年6月，原告与被告口头协议:“原告到西昌281建司驻金阳县城关粮站建库房工地做工，挖土方每方13元，实际已挖298方，挖石头、气壳每方30元，已挖85方，打毛石基脚混凝土每方20元，已打183．34方，平整地面，挖土石方上车每方9元，已挖438车，以0．8方为一车获354方”，但原告与被告结账时，被告付原告挖土方，每方10元，挖石头、气壳每方20元，打毛石基脚混凝土每方18元，平整地面，挖土石方上车每方3．33元，被告少付原告工钱7038．02元；2000年11月17日，原告与被告口头协议:“原告为被告在金阳县城关粮站D栋仓库修建打板，被告给付原告工钱3600元，另加鼓励金200元”，18日原告组织人员打板，中午原告写借条向被告借款400元作为民工的生活费，鼓励金200元，打板几天后瓦某拉体已领，现被告未付原告打板工钱3200元，请求依法判令被告给付原告劳动报酬金（略）．02元，庭审中原告对自己的主张提供了:收方单和证人杨某吉、沙古史清、史文珍、毛兴国的证言为证。
被告梁某某辩称:原告到被告工地做工是事实，双方口头协议的工价同收方单的工价，2000年7月至9月做的工，已按协议结账，原告已领款，被告不存在短付原告工钱；2000年11月18日打板工钱3200元已付，虽然没有付款凭证，但有证人证某为证，现原告的诉讼请求与被告无关，庭审中被告对自己的辩解提供了证人:刘万荣、吉保只格、叶建英、阿苦某博、曲苏作莫的证言及屈建国的借条。
经审理查明:2000年6月9日原告找着被告要求到被告在金阳县城关粮站建筑仓库工地做工，被告表示同意，做工工价无书面协议，但收方单载明，从2000年6月到9月止，原告挖B栋、A栋、C栋仓库土方298立方米，每方10元；石方85立方米每方20元；打毛石混凝土183．34立方米，每方18元；合计人民币7968元。双方已结账，原告已写领条领款。2000年11月17日，原告与被告口头协议:“原告为被告D栋仓库打板，被告给付原告酬金3600元完工付款，打板工程若当晚12时以前完成，加200元鼓励金，12时以后完工不加200元。原告由于个人无能力，所以要求瓦某拉体合伙，并与瓦某拉体协议:“同被告的联系，领款由原告负责，瓦某拉体与被告无关系。”同月18日原告组织人员打板，当天中午原告要求被告先付部分酬金，但被告说:“无钱付打板的钱。”原告回答:“民工无生活费。”被告同意借款400元，原告写借条向被告借款400元作为民工的生活费后，又向金阳县电信局职工苦某乙和金阳县X镇朱某丁分别借款1600元付民工的工钱。19日凌晨3时左右打板完，被告还是同意给付200元的鼓励金，但被告不付原告，打板完几天后，瓦某拉体写领条(领条上写原告的名字)在被告处领款200元，原告认可。现被告尚欠原告D栋仓库打板酬金3200元。
庭审中本院查证了证人朱某甲、苦某乙、瓦某拉体的证言，即:2000年11月18日中午原告向瓦某拉体说:“被告处领不到打板的酬金”后，原告借款3200元，同时证实原告与瓦某拉体合伙打板完工后，瓦某拉体在被告处领款200元。原告认为法院查证的证人证某属实，但被告提供的证人证某不属实，其理由是:证人刘某荣、叶建英是被告的亲戚，证人吉某只格、曲苏作莫、阿苦某博、屈建国是被告的工人。被告认为法院查证的证人苦某丙、朱某／顷的证言及出具的借条与本案无关，证人瓦某拉体的证言证实:“瓦某拉体与原告合伙打板，并在被告处领款200元”是事实，原告提供的证据收方单是事实，其余证人的某言不属实。
本院对争议的事实及证据的评议:1．原告2000年7月至9月在被告工地做工，现原告提出双方虽然已结账领款，但结账时被告短付工钱的主张，双方已按口头协议结账，原告已领款，并且无双方共识的合同印证原告提供的证人证某，对原告提供的证人杨某吉、沙古史清、史文珍、毛兴国的证言不予认定。2．2000年11月18日原告为被告工地D栋仓库打板，原告请求被告给付酬金余款3200元，被告提出已付原告，并提供了证人刘某荣、吉保只格、叶建英、阿苦某博、曲苏作莫的证言及屈建国的借条，但被告未提供付款凭证，证人的某言相互矛盾，屈建国的借条证明屈建国借款3200元，不能证明已付款原告，所以对被告提供的以上证人证某不予认定。
在庭审中通过举证、质证、综合全案本院确认证人苦某丙、朱某丁、瓦某拉体的证言及收方单为定案的依据。
本院认为，原告与被告口头协议，原告在被告的工地做工，被告给付相应报酬，明确双方权利和义务，所以原、被告的劳动合同有效。但原告2000年7月至9月在被告工地做工的报酬，双方结账，原告已领款，表明原告已同意按收方单的工价结算，所以原告请求被告给付短付的报酬的主张，本院不予支持。原告在被告工地D栋仓库打板。完工已交付，但被告未付酬金3200元不履行合同义务，属违约，应承担全部责任。被告提出3200元已付原告的辩解，被告未出示付款凭据，而提供的证人证某相互矛盾，不能证实已付款，所以被告的辩解不予采纳，原告的主张本院予以支持。被告提出:“被告不存在的短付原告酬金”的辩解本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告梁某某给付原告陈某某劳动报酬金3200元，限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费128元，其他诉论费172元由被告梁某某承担250元，由原告陈某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本际递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员苏呷木日则
二○○一年七月十日
书记员马玉作
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
