原告詹xx。
被告唐xx。
被告吴xx。
第三人xx保险股份有限公司上海分公司。
原告詹xx与被告唐xx、被告吴xx、第三人xx保险股份有限公司上海分公司（以下简称xx保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹xx、被告唐xx与吴xx的委托代理人方xx均到庭参加诉讼。第三人xx保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹xx诉称：2008年7月24日在某路xx号处原告骑助动车在非机动车道上正常行驶时，被唐xx驾驶吴xx的沪Exxx小客车撞伤。事后，交警部门认定唐xx负全部责任，原告无责任。现原告要求以下费用由第三人在交强险范围内负责赔偿，其余由被告进行赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1,451.56元、助动车修理费2,000元、助动车停放费40元（停在处理交通事故专门停车场，停放4天，每天10元）、交通费207元、物损费1,298元（包括太阳镜780元、衬衫249元、裤子269元）、误工费1,466元（原告病休22天，按每月工资收入2,000元计算）、护理费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、鉴定费1,000元。
被告唐xx、吴xx辩称：对事故发生情况及责任认定被告均无异议，上述机动车车主是吴xx，2008年7月24日由唐xx借用该车时发生交通事故。现被告同意承担赔偿责任，关于原告主张的上述赔偿费用，被告对医疗费与护理费、营养费、鉴定费、助动车修理费无异议。对于其它费用，被告有以下异议：1、误工费，原告缺乏相应的工资单等收入凭证；2、助动车停放费，根据原告提交的发票凭证，无法确认是否停放在交警部门指定的地点，故不予认可；3、交通费，有两张出租车发票没有相应的就医记录，被告不予认可，其余部分被告认可；4、物损费，原告提交的服装发票，无法证明是原告用于支付受损服装的，太阳镜损害事实是否存在被告也有异议。
第三人xx保险公司未作答辩。
经审理查明:2008年7月24日原告詹xx骑助动车时被被告唐xx驾驶被告吴xx的沪Exxx小客车撞伤。事故发生后，上海市公安局黄某分局交通警察支队出具事故认定书，认定唐xx负全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：詹xx因交通事故致胸部及肢体软组织损伤，本次损伤后的休息时限为3－4周、护理时限为1周、营养时限为1周。
另查明，被告吴xx所有的上述机动车已经在第三人xx保险公司处购买了交强险。
上述事实，有事故认定书、司法鉴定意见书、原告病历材料、机动车行驶证与保险单予以证实。
审理中，原告提供了医疗费收据（金额为1,451.56元）、鉴定费收据（金额为1,000元）、助动车估损单与修理费发票（金额为2,000元）、助动车停放费发票（金额为40元）、出租车费发票（金额为23元，原告表示其不能提供相应的就医记录，故对此笔费用予以放弃）、公交车费票根（金额为184元）、上海裕坤无纺制品有限公司证明（内容为：詹xx同志系我公司职工，该同志月工资贰仟元整，因伤休息在家22天，按日薪陆拾陆元陆角陆分，休息22天，应扣除壹仟肆佰陆拾陆元陆角陆分）、2007年2月10日太阳镜配镜订单（金额为780元）、2008年3月8日发票（商品名称不明，金额分别为249元、269元）。
另，被告唐xx称其在事故发生后曾为原告支付了医疗费321.80元，要求一并处理。对此，唐xx出示了321.80元医疗费收据，原告表示确认。
本院认为，行为人由于过错致他人人身与财产遭受损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案所涉交通事故，经交警部门认定，已明确被告唐xx负全部责任，故唐xx应向原告承担赔偿责任。吴xx作为事故车辆的车主，脱离对自己车辆的控制和管理，也负有责任，因此对于本起交通事故给原告所造成的损害后果，吴xx应与唐xx承担连带赔偿责任。第三人作为吴xx车辆投保的保险公司，应负责在交强险责任限额内予以赔偿。关于赔偿费用，本院现核定如下：1、医疗费，原告自付的1,451.56元与唐xx支付的321.80元，合计为1,773.36元,有双方提供的医疗费收据为证，应予认定；2、助动车修理费2,000元，有相应的估损单与修理费发票为证，应予认定；3、助动车停放费40元，原告所称事故发生后，受损助动车停放在处理交通事故指定的停车场，符合客观实际，可予采信，其主张金额，有相应发票为证，本院予以认定；4、交通费，由于被告对原告主张的出租车费持有异议，原告对此已予以放弃，为此本院核定交通费为184元；5、误工费，原告因伤需要休息，客观上确实会因误工而减少收入，其主张1,466元，是在合理范围，本院予以认定；6、护理费、营养费，原告主张各为210元，符合相应标准，应予认定；7、鉴定费1,000元是原告为维权而花费的必要费用，应予认定；8、物损费，本起交通事故已造成原告身体损伤与助动车损坏，根据其身体损伤与助动车损坏情况，本院认为原告所称衣服和裤子同时受损，具有可信性，应予采信；至于太阳镜，原告缺乏证据证明其当时戴了太阳镜，确有太阳镜损坏的事实存在，故对原告关于太阳镜的主张本院无法采信与支持。据此，本院酌定原告衣服与裤子损失费400元。综上，上列经本院认定的费用，由第三人在交强险范围内予以赔偿，不足部分与不属于交强险范围内的费用由被告赔偿，唐xx已付款在本案中一并处理。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内第三人xx保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告詹xx护理费、交通费、营养费、误工费、医疗费、助动车修理费、衣服与裤子损失费共计人民币6,243.36元。
二、被告唐xx应赔偿原告詹xx鉴定费、停车费共计人民币1,040元，扣除被告唐xx已付款人民币321.80元，被告唐xx尚应赔偿原告詹xx人民币718.20元，该款在本判决生效之日起十日内由被告唐xx支付原告詹xx，被告吴xx承担连带支付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，故减半收取计人民币25元，由被告唐xx、吴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员张敏
书记员徐晓雯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
