原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行
负责人：韦某甲
委托代理人：罗某某
被告：韦某乙
被告：黄某
委托代理人：苏某某
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行（以下简称农行马山支行）与被告韦某乙、黄某借款合同纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法由审判员韦某存适用简易程序，于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行马山支行委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告黄某委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行马山支行诉称：2009年12月24日，被告韦某乙、黄某与原告签订了编号为xx的一户一保《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：由原告提供x元的借款给被告韦某乙用于房屋修缮，贷款采取自助可循环方式（可循环借款额度x元，额度有效期3年），单笔贷款期限不超过一年，还款方式为利某本清，到期一次性还清本息，借款利某按中国人民银行同期贷款基准利某上浮30%计算，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利某基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告黄某作保证人为韦某乙的借款作担保，保证的范围包括借款本金、利某、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告已依约于2009年12月24日将借款x元提供给被告韦某乙使用。贷款到期后，被告韦某乙没有按照合同约定履行还本付息义务。特起诉，请求法院判决被告韦某乙偿还原告的借款本金x元及其利某（利某计算：自2010年1月2日起至2011年1月1日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利某上浮30%计算）、罚息（罚息计算：自2011年1月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利某上浮30%计算的基础上上浮50%计算），同时判决被告黄某对韦某乙的上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原、被告于2009年12月24日签订的编号xx的《最高额担保个人借款合同》1份，用以证明被告韦某乙、黄某与原告签订借款合同的事实
2、2009年12月21日的《农户小额贷款业务申请表》1份，用以证明被告韦某乙向原告申请借款的事实；
3、被告出具的《保证担保承诺书》1份，用以证明被告黄某为韦某乙借款担保人，承诺对韦某乙的债务承担连带保证责任。
4、序号为0x《记账凭证》1份，证明原告已于2009年12月25日向被告韦某乙提供借款x元的事实。
被告黄某辩称：原告所述是事实，请法院依法裁判。
被告韦某乙未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。本院对原告陈述的案件事实亦予以认定。
经审理查明：2009年12月30日，被告韦某乙、黄某与原告签订了编号为xx的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：由原告提供x元的借款给被告韦某乙用于房屋修缮，贷款采取自助可循环方式（可循环借款额度x元，额度有效期3年），单笔贷款期限不超过一年，还款方式为利某本清，到期一次性还清本息，借款利某按中国人民银行同期贷款基准利某上浮30%计算，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利某基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告黄某作保证人为韦某乙的借款作担保，保证的范围包括借款本金、利某、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告已依约于2009年12月25日将借款x元存入合同指定的被告韦某乙的银行卡上，被告亦于2010年1月2日全额使用了该借款。2011年1月1日借款期限届满后，被告韦某乙没有按照合同约定履行还本付息义务。2011年5月23日，原告向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。
本院认为：原告农行马山支行与被告韦某乙、黄某签订的编号为xx的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告农行马山支行已依约向被告韦某乙发放贷款x元，被告韦某乙亦全额使用了借款。借款期限届满后，被告韦某乙没有履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告农行马山支行请求被告韦某乙偿还已逾期的借款本息,同时要求被告黄某承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄某作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告韦某乙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韦某乙偿还原告中国农业银行股份有限公司马山县支行编号为xx的《中国农业银行农户贷款借款合同》项下的借款本金x元及其利某（利某计算：自2010年1月2日起至2011年1月1日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利某上浮30%计算）、罚息（罚息计算：自2011年1月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利某上浮30%计算的基础上上浮50%计算）；
二、被告黄某对被告韦某乙上列债务承担连带偿还责任；被告黄某承担保证责任后，有权向被告韦某乙追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦某乙、黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。权利某可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费数额视上诉方提出的上诉请求数额确定。上诉案件受理费转入帐号：（略），户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员韦某存
二O一一年七月十八日
书记员韦某姣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
