上诉人（原审被告）何某甲，男，39岁。
被上诉人（原审原告）张某，男，41岁。
被上诉人（原审被告）徐某，男，49岁。
被上诉人（原审被告）何某乙，男，58岁。
被上诉人（原审被告）湖南安信岩土工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市X区X路百益大厦801-X号。
法定代表人罗某，具体职务不详。
上诉人何某甲因与被上诉人张某、徐某、何某乙、湖南安信岩土工程有限责任公司健康权纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2011）汉民初字第X号民事管辖裁定，以“本案属工伤，应先行仲裁；本案应由株洲劳动仲裁委仲裁或株洲市X区法院审理”等为由，向本院提起上诉，请求本院依法处理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案案由为健康权纠纷，系侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，依据上述法律规定，本案侵权行为地人民法院（湖南省株洲市X区人民法院）、原审被告徐某住所地人民法院（湖南省汉寿县人民法院）、原审被告何某甲与何某乙住所地人民法院（湖北省武汉市X区人民法院）、以及原审被告湖南安信岩土工程有限责任公司住所地人民法院（湖南省株洲市X区人民法院），均对本案享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，依照上述法律规定，原审原告张某选择徐某住所地人民法院（湖南省汉寿县人民法院）提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人何某甲所提“本案应移送株洲市X区人民法院审理”的上诉请求，本院不予支持。上诉人何某甲上诉称本案属工伤应仲裁前置，经查无相应法律依据，本院对该项上诉理由亦不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长詹险峰
审判员郭洪
审判员李常春
二O一一年八月二十二日
书记员李俊婕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
