用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

长峰科技工业集团公司与北京金冠鸿远科技有限公司买卖合同纠纷案

当事人:   法官:   文号:北京市丰台区人民法院

原告长峰科技工业集团公司,住所地北京市海淀区X路X号。

法定代表人谢某某,董事长。

委托代理人林敏捷,北京市京都律师事务所律师。

委托代理人秦庆芳,北京市京都律师事务所律师。

被告北京金冠鸿远科技有限公司,住所地北京市丰台区X路X号十二区X号。

法定代表人许某某,经理。

委托代理人张莲玉,北京市中友律师事务所律师。

原告长峰科技工业集团公司(以下简称长峰公司)与被告北京金冠鸿远科技有限公司(以下简称金冠公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告长峰公司的委托代理人林敏捷、秦庆芳,被告金冠公司委托代理人张莲玉到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。

原告长峰公司诉称:2006年5月16日,长峰公司与金冠公司签署GPS车载终端销售合同书,双方约定由长峰公司向金冠公司销售GPS车载终端设备1000套。长峰公司依约履行合同义务,金冠公司收取货物后支付部分货款,尚欠31.5万元,现长峰公司诉至法院,请求判令金冠公司给付货款31.5万元,支付违约金x元并承担本案诉讼费用。

被告金冠公司辩称:对供货产品及供货数量没有异议,但长峰公司提供的产品存在严重的质量问题,长峰公司现持有金冠公司退还的产品135台,另有工程的相对方退回无法使用的276台产品存放在金冠公司库房,安装过的设备中有70%不能上线。从本案原告长峰公司提供的90多页证据看,其提供的产品返修率很高,也能说明其产品存在一定的质量问题,金冠公司付款已超过长峰公司提供的合格产品的价款,超过部分另诉。根据本案原告的诉请数额,再退还165台设备,法院驳回长峰公司的诉讼请求。

经审理查明:2006年5月16日,长峰公司与金冠公司签订销售合同,合同约定长峰公司向金冠公司提供GPS车载终端设备1000台,每台单价1050元,合同总价款105万元。合同签订后,长峰公司提供设备1000台,金冠公司给付货款73.5万元。金冠公司将长峰公司提供的设备用于自己承揽的工程项目,在合同约定的质保期内,长峰公司的设备由于自身质量问题多次出现ID号码错误、参数乱码、SIM卡座损坏、模块出问题等故障。合同约定的质保期经过之后,设备仍然不断出现质量问题。金冠公司随后退还长峰公司135台设备,另有安装后出现问题的276台设备(江苏省电力公司退回的)存放在被告金冠公司库房。

以上事实,有长峰公司提交的企业标准和产品标准1份、产品标准登记注册卡1份、检验报告1份、传真意见回复1份、回函5页、会议纪要4页、售后服务记录及维修检测报告等,金冠公司提交的物证设备1台、函件1份及引用原告长峰公司已提交的全部证据在案佐证。

本院认为,长峰公司与金冠公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规强制性规定,应属有效,双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。长峰公司应依约提交质量合格的产品,金冠公司应及时付款。本案中,长峰公司提供的设备返修率过高,其在维修文件中认可部分产品存在质量问题,故本院认定长峰公司未提供符合金冠公司质量要求的产品,产品存在一定的缺陷。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定:“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”则金冠公司有权对长峰公司提供的不符合质量要求的产品拒付货款,长峰公司要求金冠公司支付违约金的诉求,依据不足,本院不予支持。金冠公司被该项目的受害方退回的库存在金冠公司库房的276台设备均存在质量瑕疵,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定:“质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”,现金冠公司要求退还长峰公司存在质量问题的部分产品,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十一条之规定,判决如下:

一、驳回原告长峰科技工业集团公司的诉讼请求。

二、被告北京金冠鸿远科技有限公司返还原告长峰科技工业集团公司GPS车载终端设备一百六十五台(本判决生效后十日内履行)。

案件受理费六千八百一十四元,由原告长峰科技工业集团公司承担(已交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

审判长夏建平

人民陪审员郭洪武

人民陪审员章冠雄

二○○九年十一月二十日

书记员温迎福



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03519秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com