湖南省常德市中级人民法院
民事判决书
(2011)常民三终字第X号
上诉人(原审被告)丁某，男，X年X月X日出生。
委托代理人文功亮，常德市X区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)贾某，男，X年X月X日出生。
委托代理人张立滔，常德市大地法律服务所法律工作者。
委托代理人龙立军，常德市X区金诚法律服务所法律工作者。
原审被告姜某，男，X年X月X日出生。
委托代理人文功亮，常德市X区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人丁某因与贾某、姜某买卖合同纠纷一案，不服常德市X区人民法院(2011)武民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人丁某委托代理人文功亮，被上诉人贾某委托代理人张立滔、龙立军，原审被告姜某委托代理人文功亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年下半年丁某、姜某因承建常德市X区城北派出所办公楼向贾某购钢材等建材，2009年元月21日经结算，丁某、姜某向贾某出具借条一份，“今借到贾某现金叁拾伍万捌千元”并承诺于2009年4月底付清。尔后，丁某、姜某并未按承诺偿还该款，贾某多次催讨未果，遂具状诉至法院，请求判令丁某、姜某立即支付借款x元及利息并承担相关某旅费损失。
原审法院认为，本案系丁某、姜某与贾某因买卖建材结算后而产生的债权债务关某纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。丁某、姜某与贾某经结算而向贾某以借条方式出具结算凭证属实，双方债权债务关某明确，债务应予清偿，丁某、姜某理应承担还款民事责任。合同依法成立，合同双方应全面履行合同约定义务，因丁某、姜某未履行凭证中约定的2009年4月底付清款项义务，应承担约定的还款期限以外的利息损失，故对贾某要求丁某、姜某支付货款及承担利息损失的诉讼请求予以支持。关某贾某要求丁某、姜某支付因催讨债务而支出的差旅费损失的诉讼请求，诉讼当事人有责任对自己的主张提供证据，因贾某在法院指定的举证期限内未提供相关某据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜某、丁某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某货款人民币x元及逾期还款利息损失(从2009年5月1日起至还款之日止按同期人民银行贷款利息计付)；二、驳回原告贾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5000元，由被告姜某、丁某负担。
宣判后，丁某不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，出具的借条中实际上包括了高额利息，请求二审法院依法判决上诉人按实际欠款数额x元偿还被上诉人货款，且在判决生效后再支付被上诉人逾期付款利息
为支持其上诉主张，丁某在二审举证期间内向本院提交了以下证据材料：第一组，送货单15张，拟证明贾某提供了价值总额为x元的钢材；第二组，收条两张，拟证明贾某已经收到了货款x元，尚欠货款x元。
贾某答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姜某未作答辩。
在二审举证期限内，贾某、姜某均未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，贾某对丁某在二审时提交证据的质证意见为，不认可丁某在二审提交的证据，对其真实性、关某、合法性均有异议，认为丁某、贾某拖欠钢材款不止一两次，也不仅限于武陵区城北派出所办公楼的钢材供应，还有其他业务往来，双方对所欠钢材款已经结算清楚，丁某、姜某出具的借条是真实意思的表示，丁某在二审期间没有提交任何符合法律规定的新证据，对上述两组证据应不予采信。
姜某对丁某在二审时提交的证据未提出质证意见。
根据双方当事人举证、质证以及当庭陈述，本院认证意见为，送货单系双方供货往来证明，送货单只能证明丁某、姜某与贾某之间确有买卖钢材的行为，但是不能证明贾某只提供了价值总额为x元的钢材，对其关某本院不予采信；两张收条是贾某本人分别于2008年3月3日和5月7日开具，金额均为壹拾万元，对该证据真实性、合法性本院予以认可，但是不能证明丁某、姜某尚欠多少款项，对其关某本院不予采信。
经二审审理查明，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，丁某与姜某于2009年1月21日向贾某出具的借条上载明了“今借到贾某现金叁拾伍万捌千元”，并承诺于2009年4月底付清，该借条是当事人买卖建材后的结算凭证，本案债权债务关某明确，上诉人认为其已支付钢材款x元，尚欠x元，出具的借条只是该笔欠款的高利贷，要求按实际欠款x元偿付因无证据佐证，且与二审其提交实际欠款额为x元的证据相矛盾，另对借条含有高利贷，是受威逼出具的主张也未提交证据证明，故上诉人要求按实际欠款x元偿付的诉讼请求，本院不予支持。因丁某、姜某在借条中承诺2009年4月底前付清所欠款项，依据相关某律规定，丁某、姜某应支付从2009年5月1日起计算的逾期还款利息，对上诉人主张应在判决生效后支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3660元由丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长刘海岚
代理审判员刘爱华
代理审判员于t
二○一一年九月三十日
代理书记员徐晓敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
