上诉人（原审原告、反诉被告）贺某甲（又名贺某民），男，X年X月X日生。
委托代理人卢文杰，河南上合律师事务所律师．
被上诉人（原审被告、反诉原告）贺某乙，男，X年X月X日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
上诉人贺某甲因与贺某乙买卖合同纠纷一案，原审原告贺某甲于2009年5月20日向滑县人民法院提起诉讼。请求贺某乙支付货款x.70元。，贺某乙反诉称：我不仅不欠贺某甲款，贺某甲尚欠我货款x元应予偿还。原审法院于2009年7月16日作出判决，上诉人贺某甲不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺某甲与贺某乙系朋友关系，贺某甲开食堂，贺某乙开门市，双方经常经济来往。1994年1月12日，贺某乙从原告贺某甲处取走的欠款单据300元；同年5月22日贺某乙从贺某甲处取走李玉粉的欠款单据1533.70元，1998年5月17日贺某乙又从贺某甲处取走王道口村的欠款单据2725元，贺某乙三次将单据拿走后分别向欠款人把钱要回，未归还贺某甲。1998年12月31日贺某乙欠贺某甲380元，贺某甲打有欠条。以上各项贺某乙共欠原告贺某甲4938.70元，对于贺某甲所举其他单据，不是贺某乙签名，贺某乙予以否定。1995年3月6日原告贺某甲开办食堂，从贺某乙的烟酒门市赊欠酒款1843.20元，贺某甲并在物品的清单上签了名，对于贺某乙所反诉贺某甲的其他单据，不是贺某甲所签名，贺某甲予以否定。贺某甲于2009年3月26日向原审法院提起诉讼，经调解贺某乙付给贺某甲2000元，贺某甲撤回起诉，贺某甲主张贺某乙拉其2400瓶啤酒之事，所举证人徐某某与贺某乙另案正在诉讼，属利害关系人。
原审认为：贺某乙欠贺某甲货款等共计4938.70元，扣除贺某乙已偿还2000元，贺某甲从贺某乙处拉走的货款合款1843.20元，贺某乙欠贺某甲1095.50元，应予偿还。据此，原审法院判决：一、被告贺某乙应偿还原告贺某甲2938.70元；反诉被告贺某甲应偿还反诉原告贺某乙1843.20元；双方折抵后贺某乙还应偿还贺某甲1095.50元；于判决生效后三日内付清；二、驳回原告（反诉被告）贺某甲被告（反诉原告）贺某乙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由贺某乙负担，反诉费50元由贺某甲负担。
上诉人贺某甲上诉称：贺某乙应偿还我8379.70元及利息。请求二审改判。
被上诉人贺某乙答辩称：原审判决正确，表示服从原判。
二经审理查明的事实与一审认定事实相同。
本院认为：贺某甲认为贺某乙欠其货款，依其提供的手续确认数额为4938.70元，扣除贺某乙已偿还的2000元及贺某甲欠贺某乙的货款1843.20元，贺某乙应偿还贺某甲货款1095.50元。贺某甲提供的其他手续因其不完整，贺某乙又不予认可，本院不予认定。贺某甲认为贺某乙欠其3600元啤酒款，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长师茂庆
审判员徐宏阁
审判员李颖
二○一○年元月八日
代书记员赵亚静
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
