申请再审人（原审被告）：朱某某。
申请再审人（原审被告）：石某某。
两申请再审人的委托代理人：曹良豪。
被申请人（原审原告）：张某甲。
委托人代理人：刘安彩。
委托代理人：张某乙。
申请再审人朱某某、石某某与被申请人张某甲担保追偿权纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2009年5月30日作出（2009）新民一初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。朱某某、石某某不服该生效判决，向本院申请再审，本院于2010年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人朱某某、石某某申请再审称，一审判决书所说在新沂市X镇信用社贷款一事。申请人石某某并未在借款合同上签字，也没有捺手印，更没有拿这x元。实际上，借款合同上的签名是张某甲所写，钱也被张某甲拿走，都是张某甲造的假。故申诉请求法院调查核实，对该案进行再审。
被申请人张某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请，维护原判决书的效力。
本院审查查明，2006年11月15日，石某某在原新沂市X村信用合作联社草桥信用社贷款x元，载明用于购原料，该贷款由原告张某甲及张怀军、陆振华、孔凡征提供连带责任担保。该贷款到期后，借款人及担保人均未还款，新沂市X村信用合作联社诉向新沂市人民法院起诉，要求借款人石某某、担保人张某甲、张怀军、陆振华及孔凡征共同承担偿还贷款本息义务。该案经新沂市人民法院审理，于2008年6月17日作出（2008）新民二初字第X号民事判决书，判决：石某某偿还借款本金x元及利息，张某甲、张怀军、陆振华及孔凡征对上述借款承担连带偿还责任。该判决书生效后，新沂市X村信用合作联社依法申请强制执行，经新沂市人民法院（2008）新执字第X号案件执结，该笔贷款的担保人之一张某甲偿还了贷款本息及案件相关费用共计x元。2008年12月，张某甲作为担保人，在履行（2008）新民二初字第X号民事判决确定的义务后，向原审法院起诉，要求朱某某与石某某承担还款义务。另查明，朱某某与石某某系夫妻关系，双方结婚已三十多年。
原审法院审理认为，被告石某某向原新沂市X村信用合作联社草桥信用社贷款x元，并由原告等人提供担保，且贷款到期后经法院审理判决后强制执行，由原告垫付了贷款本息及相关费用共计x元是事实。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告石某某应对原告承担还款责任。因被告朱某某与被告石某某系夫妻关系，被告石某某的该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系用于偿还被告朱某某的债务，故被告朱某某对此应承担连带还款责任。对两被告辩称的邮寄费及其他执行费用不应由其承担，而应由原告承担的主张，本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告交纳的x元包括了邮寄费及其他执行费用，这两项费用亦属于实现债权的费用。对两被告的x元借款和2985元饲料款应包括在x元的贷款之内的答辩主张，两被告未能提供与本案的关联性证据，亦未提供证据证明应能抵扣，故法院对两被告的此项主张不予支持。综上，对原告要求两被告偿还x元垫付款的诉讼请求法院予以支持。遂作出（2009）新民一初字第X号民事判决，判决：1、被告石某某于判决生效后十日内偿还原告张某甲垫付款x元；2、被告朱某某对上述款项承担连带还款责任。
就该笔x元贷款到底是石某某所用、还是张某甲所用的问题。在2008年10月，新沂市人民法院曾受理石某某起诉张某甲占有物返还纠纷一案，在该案中石某某主张张某甲以其名义从信用社所贷的x元，被张某甲实际占有使用，请求法院判令其归还该笔贷款。张某甲在该案中辩称，这笔贷款张某甲本人也未占有，因石某某的丈夫朱某某在2005年11月7日、12月9日在草桥信用社分两次分别贷款8000元和x元，贷款到期后，朱某某未还本付息，是张某甲替朱某某向信用社偿还的贷款。在张某甲损失了x元后，又让石某某从草桥信用社贷款x元给张某甲，以弥补其损失。因此，该笔x元贷款无需返还。朱某某在该案中作为第三人参加诉讼，庭审中其承认在2005年11月7日、12月9日从草桥信用社分两次分别贷款8000元和x元，所有审批手续都是他所写，但称其未实际领款。在该案审理中，张某甲为证实两笔共x元贷款是由其本人替朱某某归还，向法庭提交了三张《收回贷款凭证》，草桥信用社工作人员杨贵珍亦到庭作证，证实朱某某实际领取了贷款以及贷款人从信用社领取贷款的方式。新沂市人民法院经审理认为，朱某某从草桥信用社贷款属实，张某甲代朱某某偿还了2005年的贷款本金x元，故以石某某名义在2006年所贷x元，张某甲无需返还。遂作出（2008）新民一初字第X号民事判决，驳回了石某某的诉讼请求。2009年10月，朱某某、石某某以前述理由就（2009）新民一初字第X号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，本案是一起连续的信用社贷款案而引发的纠纷，其最初的起因是朱某某在2005年11月7日、12月9日从草桥信用社分两次所贷8000元和x元两笔贷款，这两笔贷款，已经法院查明所有审批手续都是朱某某所写。贷款到期后，所有还款手续又都在张某甲手上，朱某某既没能提供充分的证据证明这两笔贷款是张某甲实际使用，亦未能提供充分证据证明这两笔贷款是其本人向信用社归还的本金。因此，尽管张某甲替朱某某偿还了这两笔贷款本金x元，但最终的还款义务人仍应是朱某某。而2006年11月15日，以朱某某的妻子石某某名义再次从信用社所贷的一笔x元的贷款，其作用在于以新贷还旧贷，张某甲并未因这两次贷款从中谋取非法利益。该笔x元的贷款到期被法院强制执行的担保人张某甲，依照法律规定向借款人石某某追偿，应当予以支持。原审法院所作出的判决并无不当，申请再审人石某某、朱某某亦未能向本院提供证据证明原判确有错误，故对其再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱某某、石某某的再审申请。
审判长郑友启
审判员李文武
审判员闫建民
二0一0年三月十六日
书记员神威
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
