原告上海A橡胶制品有限公司，注册地上海市闵行区×××，经营地上海市青浦区×××。
法定代表人张a，董事长。
委托代理人舒a，男，该公司职员。
被告上海B阻燃科技有限公司，注册地上海市松江区×××。
原告上海A橡胶制品有限公司诉被告上海B阻燃科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月22日立案受理后，依法由代理审判员刘锋独任审判。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年11月4日公开开庭审理了本案。原告上海A橡胶制品有限公司的委托代理人舒a到庭参加诉讼，被告上海B阻燃科技有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海A橡胶制品有限公司诉称，2007年11月原、被告签订承揽定作定单，双方约定由原告替被告加工定作粘性矽胶罗拉包胶及车两头轴芯×××型号2PC；PU刮条×××型号4卷；硅胶板重接×××型号1PC；橡胶罗拉修轴头及洗键槽×××型号1PC；矽胶条×××型号14PC；SUS罗拉新制×××型号6PC；5××万向车轮60PC；6××固定车轮60PC；底板10块；罗拉喷特氟龙×××型号7PC、×××型号12PC、×××型号7PC；粘性矽胶罗拉新制×××型号1PC；全部定作货款为人民币（以下币种相同）71,700元。原告承揽定作任务后，于2007年11月17日、2007年11月23日、2007年11月25日、2007年12月1日、2007年12月6日、2007年12月7日、2007年12月18日、2008年1月11日、2008年7月12日，分批送货上门，被告当时全部验收合格入库并投入实际生产使用。原告于2007年12月3日、2008年1月3日、2008年1月11日、2008年7月16日开具出四张增值税专用发票交给被告，但时至今日被告仅于2007年11月支付7,800元货款外尚欠货款63,900元，然原告多次催款未果，故诉至法院要求判令被告支付定作款63,900元并支付利息4,500元。诉讼中，原告明确利息损失以63,900元为本金，自2008年7月17日起至2009年7月16日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告上海A橡胶制品有限公司为此提交以下证据材料：
1、送货单9份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，由原告送货上门，被告收取定作物。
2、原告开具给被告的增值税发票4份，金额合计为71,700元，证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告已经向被告开具相应的增值税发票。
被告上海B阻燃科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告上海B阻燃科技有限公司未到庭应诉，本院对原告上海A橡胶制品有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但双方实际已经发生的定作业务仍受法律的保护，现原告已经将约定的定作物交付给了被告，并且开具了相应的增值税发票给被告，然被告仅支付了部分定作款，对于拖欠的定作款被告理应按约支付。由于被告未能按约支付相应的定作款，原告据此向被告主张相应的利息损失，于法有据，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海B阻燃科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海A橡胶制品有限公司定作款63,900元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告以63,900元为本金，自2008年7月17日起至2009年7月16日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长朱祺
审判员刘锋
代理审判员黄某美
书记员沈春燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
