原告郑某，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民，住（略）。
委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告虞某，女，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民，住（略）。
委托代理人江世东，新宁县金石法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告虞某离婚纠纷一案，原告于2011年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘占宜独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。书记员虞某钧担任法庭记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2004年12月原、被告经人介绍相识，次年在县民政局办理了结婚登记，婚后双方在一起生活的时间不足半年，后双方各自在广东异地打工，自2009年1月份分居生活至今，婚后双方未生育小孩。故诉请：一、请求依法判准原、被告离婚；二、请求依法分割夫妻共同财产；三、被告承担全部诉讼费用。
被告虞某答辩称：一、原告诉称与事实不符，事实上，答辩人与原告于2001年就相识了，认识三、四年才登记结婚，双方在婚前有足够的了解；二、原告诉称与答辩人分居生活已达两年不是实，答辩人与原告婚后虽在广东不同的地方打工，但常有电话联系，逢年过节也会相聚在一起，原告在广东跑运输挣钱，答辩人在广东边打工边照顾小孩读书，虽不是经常同居生活，但都是为了家辛苦挣钱，并不是因为感情不和而分居；三、答辩人与原告的感情并没有破裂，不符合离婚的法定条件。综上，请求依法判决不准原、被告离婚。
原告郑某为证明自己的诉请，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的基本身份情况；
2、对伍小红的调查笔录，证明原、被告因夫妻感情不和已分居两年；
3、对郑某江的调查笔录；
4、对郑某旺的调查笔录；
5、对郑某的调查笔录；
6、对郑某的调查笔录。
以上3-X号证据均为了证明原、被告婚后未生育小孩，原、被告近几年来夫妻感情不好，双方自2009年初一直分居生活至今；
被告虞某对原告郑某的证据，质某意见为：对X号证据无异议；2-X号证据证明的内容部分不真实，证人讲原、被告感情不和分居满两年与客观事实不符，被告既要打工又要带小孩不方便去原告那边，但原告经常会到被告这边来生活。
被告虞某为反驳原告郑某的诉请，提供了以下证据：
1、对虞某昌的调查笔录，证明原、被告认识三、四年才结婚的，婚前财产的情况，原、被告于2006年7月带养了一个小女孩，被告出资2000多元给原告装修房屋，原、被告婚后买了一辆货车，车牌号是湘x以及原、被告夫妻感情好；
2、对虞某德的调查笔录，证明目的同上；
3、蒋宏海出具的证明，证明原、被告夫妻感情好；
4、机动车信息查询结果单、对郭华松的调查笔录、对李杰的调查笔录，证明原、被告购买了货车湘x在广东搞煤炭运输；
5、户籍证明，证明原、被告带养的小孩郑某萱已落户的事实；
6、马木文的证明，证明原、被告夫妻感情好的事实。
原告郑某对被告虞某的证据，质某意见为：1、X号证据是被告亲人出具的证言，对真实性有异议，原、被告虽认识三、四年了，但仅见过两、三次面而已，带养小孩是实，但原告当时不同意，是被告坚持要带的；X号证据的来源不符合证据形式，无证人的身份资料；X号证据与本案无关联性，不能证明被告购买了货车；对X号证据的真实性无异议，但与本案无关联性，因为收养的小孩未办理收养手续；X号证据的形式不符合法律规定，到底是单位作证还是个人作证不清楚，而且没有保安对人员进出的登记簿，证明内容不见得真实。
结合原、被告向本院提供的证据，经举证、质某、辩证，本院对双方的证据认证如下：对原告提供的第X号证据，被告提供的第X号证据，双方均表示无异议，本院依法予以认定，对原、被告提供的其它证据均系证人证言，且双方均对部分内容提出异议，本院将结合案情作综合认定。
经审理查明，2001年，原告郑某与被告虞某经人介绍相识，确定恋爱关系后，双方于2005年1月28日在新宁县民政局登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，但未生育小孩。同年7月，原、被告各自外出打工至今。2006年7月虞某带养了一个女孩郑某萱，但未办理收养手续。
另查明，被告虞某婚前嫁妆有：一张席梦思床、一个六门柜、一个火柜、一套桌椅、一个梳妆台、一个一字柜、两套被褥及其他日用品。虞某另陈述夫妻共同财产有一台货车湘x，郑某予以否认，新宁县公安局交通警察大队车管所出具的机动车信息查询结果：湘x的机动车所有人为郭华松，虞某亦未能提供购车合同等其他证据。原、被告无其他债权债务。
本院认为，原告郑某与被告虞某系自由恋爱并结婚，虽然婚后共同生活时间不长，但双方之间的感情基础尚可，只要双方多加强沟通和了解，多注意相处的方式方法，尚有和好的可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告虞某离婚。
本案受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员刘占宜
二○一一年四月一日
书记员虞某钧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
