申请再审人（原审原告）：李某某，男，33岁。
委托代理人：张某某，男，48岁。
被申请人（原审被告）：赵某甲，男，46岁。
委托代理人：赵某乙，男，汉族，45岁。
申请再审人李某某因与被申请人赵某甲返还财产纠纷一案，不服本院（2008）站民初字第X号民事判决，向河南省焦作市中级人民法院申请再审。河南省焦作市中级人民法院作出（2009）焦民申字民事裁定书，指令本院再审本案。本院法组成合议庭于2010年1月18日公开开庭进行了审理。申请再审人李某某的委托代理人张某某、被申请人赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人李某某原审时诉称，2008年6月4日，李某某雇佣司机赵某贞驾驶豫x号自卸车在焦作市宏起建材有限公司卸货地点卸车时，未仔细检查，在其操作自卸车升起时自卸车升降器高压油管脱开甩入驾驶室，导致乘坐人赵某当场死亡。事故发生后，中站区公安分局刑警大队现场勘察移交府城派出所处理，由双方协商解决。2008年6月4日、6月5日，李某某支付死者家属赵某甲x元，并口头达成协议，由死者家属先行安葬。在公安机关还未对事故车辆技术鉴定的情况下，2008年6月5日晚，赵某甲往回运死者同时，将李某某的豫x号自卸车开走，李某某多次找赵某甲要求返还车辆未果。现诉至法院请求判令赵某甲返还豫x号自卸车，赔偿扣车损失x元，并要求赵某甲承担本案的诉讼费用。
被申请人赵某甲原审时未答辩，再审辩称，其未扣车，是李某某不去接车，故意不解决问题。
原审判决认定，2008年6月5日，双方因对豫x号自卸车上发生的死亡事故赔偿事宜发生纠纷，当晚赵某甲在运死者遗体的同时，将李某某的豫x号解放牌重型自卸车开走，至今未还。本案在原审审理过程中，多次组织双方调解，并告知赵某甲可就死亡赔偿纠纷另案起诉，赵某甲以种种理由拒绝起诉，双方也未达成协议。
原审判决认为，双方因赵某甲之子死亡赔偿问题发生纠纷，应通过协商、诉讼等合法途径解决矛盾，赵某甲将李某某的车辆开走不予返还的行为，侵犯了李某某的合法权益，属侵权行为，现李某某要求赵某甲返还车辆，本院予以支持。李某某要求赵某甲赔偿扣车期间的经济损失x元，证据不足，但赵某甲扣李某某的车辆时间较长的事实确实存在，从而给李某某造成一定损失应酌情予以补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、赵某甲于本判决生效之日起五日内返还李某某的豫x号解放牌重型自卸车一辆；二、赵某甲于本判决生效之日起五日内支付李某某扣车损失x元。三、驳回李某某的其他诉讼请求。本案件受理费4300元，由李某某承担1000元，赵某甲承担3300元（赵某甲承担的部分暂由李某某垫付，待执行时一并执行）。
李某某申请再审称，原审判决认定了赵某甲非法扣车的事实，但判决赵某甲赔偿的损失计算错误，要求改判赵某甲赔偿损失x元。
本院再审查明，再审查明的事实和原审查明的事实一致。
本院再审认为，双方因被申请人之子死亡赔偿问题发生纠纷，应通过协商、诉讼等合法途径解决矛盾，赵某甲将李某某的车辆开走不予返还的行为，侵犯了李某某的合法权益，属侵权行为，现李某某要求赵某甲返还车辆，本院予以支持。原审判决因李某某主张的证据不力，判决赵某甲酌定补偿x元并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
维持本院（2008）站民初字第X号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长范炳鑫
人民陪审员李某
人民陪审员马玲
二O一O年一月十九日
代书记员李某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
