申诉人（一审原告、二审被上诉人）谢某某，女，X年X月X日出生。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）宁某某，男，1964年3月出生。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）李某某，女，X年X月X日出生。
申诉人谢某某因与被申诉人宁某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案，原衡阳市城南区人民法院于1998年7月7日作出（1998）南民初字第X号民事判决。宁某某、李某某不服，向本院提出上诉。本院于1998年12月28日作出（1998）衡中法民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。谢某某不服，向本院提出申诉。本院以（2003）衡中法民二监字第X号通知书依法驳回其申诉。谢某某仍不服，再次向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，对本案再次进行审查，现已审查完毕。
申诉人谢某某申诉称１、宁某某、李某某租赁中山南路X号门面到期后，谢某某是该门面实际承包人，负责将该门面出租，二审判决认定李某某、宁某某与衡阳市湘中服装厂（以下简称湘中厂）形成了事实上的继续租赁关系属判决主体错误。２、二审主审法官应回避没有回避。3、案件未开庭审理，程序违法。
本院经审查认为：本案讼争门面系湘中厂托管的公房，使用权人为湘中厂。湘中厂与李某某、宁某某签订的中山南路X号门面租赁合同到期后，湘中厂仍然收取李某某、宁某某租金的行为形成了与李某某、宁某某事实上的继续租赁关系。谢某某享有中山南路X号门面租赁权是基于其与湘中厂签订的企业承包合同中的约定。李某某、宁某某与谢某某并未签订任何合同，双方之间不存在违反合同或者不履行其他义务的法律关系，造成谢某某不能按承包合同约定使用讼争门面的是湘中厂，而不是李某某、宁某某。因此本院二审判决驳回谢某某的诉讼请求并无不当。谢某某起诉湘中厂承包合同结算纠纷一案已经过法院一、二审判决，谢某某不服，向本院提出再审申请，本院已决定再审，案件目前正在本院审判监督庭审理之中。本案二审法院主审法官及合议庭组成人员未有《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第四十条的规定的审判人员要求回避的情形，且案件在二审审理过程中，当事人也未向法院提出回避申请。本案在二审审理过程中，合议庭经过阅卷和调查，在事实核对清楚后，认为不需要开庭审理，采用书面审理方式符合《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百五十条第一款之规定，程序不存在违法。
综上，二审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，申诉人谢某某申诉理由不符合再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申诉人谢某某的申诉。
审判长乐喜莲
审判员张武
审判员王若中
二0一0年六月四日
书记员唐乐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
