申请再审人（一审原告、二审上诉人）李某乙，男，汉族，××年××月××日出生，湖南××县人，系株洲菜食商场退休职工，住（略）。
委托代理人李某丙，男，汉族，××年××月××日出生，××省××市××县X区××栋。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某丁，男，××年××月××日出生，汉族，××省××市人，系××市木材公司职工，住（略）。
申请再审人李某乙与被申请人王某丁生命权、健某、身体权纠纷一案，本院于2010年5月13日作出（2010）株中法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。李某乙不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2011年7月25日作出了（2011）湘高法民申字第X号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。申请再审人李某乙及其委托代理人李某丙、被申请人王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：李某乙与王某丁系邻居，双方邻里关系不和睦，一直纠纷不断。2008年10月13日，因王某丁在房屋旁边搭建附属建筑物，双方经常发生争吵。同年10月21日晚上，双方再次发生纠纷。2008年12月9日，双方第三次发生纠纷（此三次纠纷已另案处理）。2009年11月27日7时20分，李某乙自称在上厕所时被王某丁打伤胸部，住院治疗花去医药费4797.62元，但无病历证实该医药费是因为打架致伤所发生的某用，李某乙住院病历记载的某院诊断为：椎基底动脉供血不足。李某乙亦当庭陈述其自身患有冠心病、癌症等疾病需要住院治疗。2009年12月1日，李某乙委托株洲市求实司法鉴定所对其2009年11月27日的某情进行司法鉴定，该所的某定意见为：李某乙所受的某构成轻微伤，但该鉴定结论是根据李某乙原诊断陈旧性骨折的X片及其自述胸痛，检查局部并无青紫的某况下做出的某论。
一审认为，本案系生命权、健某、身体权纠纷。双方的某议焦点是王某丁是否将李某乙打伤。从李某乙提供的某院病历及出院诊断可以得出，其病情为椎基底动脉供血不足。法医鉴定结论是根据李某乙原诊断陈旧性骨折的X片及其自述胸痛、检查局部并无青紫的某况下做出的某论。其所有的某院病历、清单、票据无治疗伤情的某录，均是用于治疗其他老年性疾病的某用；证人证言也不能证明王某丁打伤了李某乙，故对李某乙的某讼请求不予支持。据此判决驳回原告李某乙的某讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某乙承担。
二审对一审判决认定的某实予以确认。
二审认为，本案系李某乙提起诉讼的某命权、健某、身体权纠纷案件。作为原告的某某应当提交充分有效的某据证明，王某丁于2009年11月27日将其打伤以及自己住院治疗的某实，否则将承担举证不能的某利法律后果。但从李某乙一、二审的某证情况来看，其虽提交了法医鉴定书，证明自己受轻微伤的某实，但未提交充分有效的某据证明该伤害后果系王某丁所造成；其二审中虽提交了徐家桥社区、建宁街道办事处出具的某证明，载明2009年11月27日王某丁将李某乙打伤，但因该两单位及其工作人员不是本案纠纷的某击者，无法直接证明当事人双方之间的某纷发生情况，故该证据不能被采信；而芦淞区民政局出具的某证明不能直接证明2009年11月27日王某丁将李某乙打伤的某实，亦不能被本院采信；至于各证人的某证言，只能证明2008年10月13日王某丁与李某乙发生纠纷的某实，不能证明王某丁将李某乙打伤的某实，与本案无关，故本院也不予采信；另李某乙提供的某院病历、清单和票据均无治疗伤情的某录，都是用于治疗老年性疾病的某用，与本案无任何关联性；对上诉人称“李某乙被王某丁打伤后，于当晚向派出所报了案，王某丁在派出所做讯问笔录时已承认了打人事实”的某由，经查，上诉人未提交其于2009年11月27日向派出所报警、派出所接到报警后到现场处理纠纷、并已初步核实王某丁当日打伤李某乙事实的某何证据，故该理由因与事实不符，本院不予支持。综上，李某乙所提交的某有证据均不能证明2009年11月27日王某丁将其打伤的某实以及其住院治疗花费医药费x元的某实，对其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判处恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李某乙负担。
判决发生法律效力后，李某乙不服申请再审，认为原判采信证据错误，违反法定程序，请求撤销原审判决，依法改判被申请人王某丁赔偿医药费等经济损失5000元。
被申请人王某丁答辩称，其未打伤李某乙，请求驳回申请再审人的某求，维持原判。
再审中，申请再审人李某乙提交两份证据。证据1，罗东标的某证言，拟证明其从未写过书证证明王某丁没有打人；证据2，芦淞区城市建设和管理委员会《关于李某乙投诉王某丁违法搭建一事的某复》，拟证明本案双方发生的某因是因为王某丁乱搭乱建。被申请人王某丁对以上两份证据的某实性、关联性均提出异议。对申请再审人提交的某据1，因证人未出庭，不符合证据的某式要件，本院不予认可。证据2，并未证明王某丁有违法乱建的某实，对其证明目的、与本案的某联性不予认可。
被申请人王某丁提交了由邻居签名的某证，拟证明2009年11月27日晚，王某丁未曾与李某乙碰面，也未对其伤害。被申请人王某丁再审时还申请了证人郭某、郭某、汤长运出庭，拟证明王某丁从未打过李某乙。申请再审人李某乙对被申请人提交的某据的某实性、合法性、关联性提出异议。对于王某丁提交邻居签名的某证，因证人未出庭，不符合证据的某式要件，本院不予采信。对郭某、郭某、汤长运的某庭陈述，综合全案予以认定。
结合上述证据采信及当事人庭审陈述，本院对原审认定的某实予以确认。
本院认为，本案申请再审人李某乙起诉王某丁侵害其生命权、健某、身体权，其应对王某丁实施了侵权行为并给其造成伤害的某实承担举证责任。申请再审人李某乙自述其2009年11月27日被王某丁打伤，其虽提交了轻微伤的某医鉴定结论，但不能证明是王某丁造成的，且该结论是根据其自述外伤后疼痛；门诊病历记载腹部压痛，局部无青紫；2009年11月30日的某部X线示“考虑十前肋陈旧性骨折，右侧肋胸膜增厚”作出的。同时，其提交的某院通知书上的某后诊断是椎基底动脉供血不足、脑动脉硬化，住院收据、结算单亦无任何治疗打伤的某录。因此，李某乙认为王某丁2009年11月27日对其实施了伤害行为，未提供充分有效证据证明，其要求赔偿的某求缺乏事实依据。另，申请再审人也未有任何证据证明二审剥夺其全权代理人的某论权利。综上，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十六、第一百五十三条第一款第（一）项的某定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2010）株中法民一终字第X号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长肖晶
审判员周继祥
审判员敖云
二○一一年十月十三日
书记员马毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的某张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的某据，或者人民法院认为审理案件需要的某据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的某决、裁定，可以上诉。
第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的某件，发生法律效力的某决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的某决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的某决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的某决、裁定，是发生法律效力的某决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的某决、裁定是发生法律效力的某决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
